Применение нормы о физическом или психическом принуждении и некоторые направления повышения эффективности ее реализации
(Стр. 211-214)

Подробнее об авторах
Серегина Елена Владимировна канд. юрид. наук, доцент, профессор кафедры уголовного права Гайденко Елена Николаевна секретарь судебного заседания
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье рассматривается проблема определения правовой природы физического и психического принуждения. Обращается внимание на то, что толкование уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 40 УК РФ, имеет ряд сложностей, вызванных наличием оценочных признаков, в силу чего применение ее на практике затруднено. Особое внимание уделяется соотношению понятий «принуждение», «непреодолимая сила», «насилие», «понуждение». Методологической основой исследования являются методы анализа, синтеза, дедукции, индукции, а также метод аутентичного, судебного и научного толкования уголовно-правовых норм. На основании изучения теоретических позиций ученых и анализа судебной практики сделан вывод о незрелости института физического или психического принуждения. В целях повышения эффективности реализации нормы о физическом или психическом принуждении предложена авторская версия по ее моделированию.
Образец цитирования:
Серегина Е.В., Гайденко Е.Н., (2021), ПРИМЕНЕНИЕ НОРМЫ О ФИЗИЧЕСКОМ ИЛИ ПСИХИЧЕСКОМ ПРИНУЖДЕНИИ И НЕКОТОРЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ. Проблемы экономики и юридической практики, 1: 211-214.
Список литературы:
Цит. по кн.: Российское уголовное право /Под ред. В.С. Комиссарова. - СПб.: Питер, 2005. - 560 с.
Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: диссертация ... д.ю.н. - Н. Новгород, 2002. - 403 с.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №7.
Мизина О.В. Уголовно-правовая оценка принуждения в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния: диссертация ... к.ю.н. - Владивосток, 2009. - 172 с.
Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. - Краснодар: Издательство Кубанского государственно аграрного университета, 1999. - 280 с.
Калугин В.В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Диссертация ... к.ю.н. - М., 2001. - 151 с.
Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство. Исключающее преступность деяния: автореферат дис. … к.ю.н. - Краснодар, 2002. - 23 с.
Шевелева С.В. Свобода воли и принуждение в уголовном праве. Диссертация ... д.ю.н. М., 2015. - 403 с.
Орешкина Т.Ю. Источники непреодолимой силы: уголовно-правовая характеристика // Судья. - 2017. - № 8. - С. 37 - 40.
Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения): Диссертация … д.ю.н. - Екатеринбург, 2006. - 418 с.
Девятовская С.В. Физическое или психическое принуждение в Российском уголовном законодательстве: автореферат дис. ... к.ю.н. - Ростов на Дону. 2011. - С. 8 - 9.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. В 2-х т. - М.: Наука, 1994. Т. 1. - 380 с.
Балашов С.М. Уголовно-правовая оценка состояния жертв криминального гипноза // Правовая культура. - 2015. - № 3(22). - С. 125 - 131.
Ключевые слова:
физическое или психическое принуждение, крайняя необходимость, непреодолимая сила, насилие, понуждение, гипноз, уголовно-правовая норма, эффективность, применение, physical or mental coercion, extreme necessity, force majeure, violence, coercion, hypnosis, criminal law, effectiveness, application.