Проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
(Стр. 224-230)

Постановка проблемы. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, в разделе 8 «Развитие социальных институтов и социальная политика», в качестве приоритетного направления называет необходимость создания системы профилактики правонарушений, в том числе, «формирование и развитие механизмов восстановительного правосудия, … реализация технологий восстановительного правосудия и проведения примирительных процедур». В этой связи одной из важнейших тенденций современной уголовной политики России является внедрение в уголовное законодательство и практику его применения широкого спектра альтернативных способов урегулирования уголовно-правового конфликта, связанных с возмещением вреда, причиненного общественным отношениям и потерпевшим от преступления. Основываясь на главе 11 УК РФ можно выделить следующие виды (формы) положительного посткриминального поведения: явка с повинной; способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение причиненного ущерба и иное заглаживание нанесенного преступлением вреда; примирение с потерпевшим; специальные виды деятельного раскаяния; подача декларации («амнистия капиталов»). Конкретные формы проявления (виды) положительного поскриминального поведения имеют специфическое содержание, многие аспекты которого дискутируются в литературе и неоднозначно понимаются в юридической практике. Цели написания статьи. Предлагаемая публикация нацелена на то, чтобы на основе анализа правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации сформулировать ряд конкретных рекомендаций по уголовно-правовой оценке примирения с потерпевшим как основания освобождения от уголовной ответственности. Выводы. Проведенное исследование примирения с потерпевшим позволило выделить и раскрыть ряд характерных признаков данного основания освобождения от уголовной ответственности: признание потерпевшим конкретного лица; добровольность заявления потерпевшего о примирении с лицом, причинившим ему вред, а также возмещение ему последним причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом; возможность перехода прав потерпевшего.

Андрианов В.К., (2020), ПРОБЛЕМЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ. Проблемы экономики и юридической практики, 3 => 224-230.

Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. Воронеж, 2001.
Артеменко Н.В., Минькова А.М. Спорные вопросы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. // Российский судья.2006. № 7.
Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом обобщения судебной практики: научно-практическое пособие. М.,2015.
Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002.
Давыдова Е.В., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Примирение с потерпевшим в уголовном праве. Ставрополь, 2002.
Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. М., 2004.
Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве, СПб, 2009.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. Общая часть / отв. ред. В.М. Лебедев. М.,2020.
Матвеева Я.М. Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве: модернизация и поиск альтернативных способов урегулирования уголовно-правового конфликта: Дисс… канд. юрид. наук. СПб.,2015.
Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М.,2005.
Новиков В.А. Освобождение от уголовной ответственности. Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.
Павленок В. А. О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Право в Вооруженных Силах. 2005. № 10.
Пустовая И.Н. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования с освобождением лица от уголовной ответственности. Дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2002.
Сабитов Р.А. Теория уголовно-правового регулирования поведения лица после совершения им преступления и вынесения ему приговора. М.,2013.
Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. СПб.,2008.

позитивное посткриминальное поведение, освобождение от уголовной ответственности, уголовно-правовой компромисс, примирение с потерпевшим.