Законодательный опыт противодействия террористической деятельности (на примере ряда стран)
(Стр. 28-32)

Подробнее об авторах
Гамидов Ринат Тажирович кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Задача. В статье рассматривается целесообразность дифференциации уголовной ответственности в свете основных направлений борьбы с этим социальным злом. Модель. Анализу подвергаются законодательство о противодействии терроризму в России, Европе и США, выявляются подходы к установлению эффективности мер противодействия террористической деятельности. Вывод. Важно, чтобы нормы уголовного законодательства были стабильны, понятны в применении, обоснованы доктринально, социально-экономически и эффективны.
Образец цитирования:
Гамидов Р.Т., (2016), ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ РЯДА СТРАН). Пробелы в российском законодательстве, 7: 28-32.
Список литературы:
"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, апрель, 2012
"Российская газета", N 142, 04.07.2011,
http://genproc.gov.ru/stat/data/604301
https://mvd.ru/folder/101762/item/6167280/
Ростокинский А.В., Толпекин К.А. Очередные "антитеррористические" новеллы или введение в "уникальную" часть Уголовного кодекса? // Российский следователь. 2014. N 18. С. 31 - 34.
Солопченко Д.В. Новые тенденции развития законодательства об экстремизме и терроризме в Российской Федерации и за рубежом // Российский следователь. 2014. N 6. С. 52 - 55.
МИА «Россия сегодня»: http://ria.ru/world/20141016/ 1028646047 (дата обращения 25.06.2015).
Гладких В.И. Новые правовые механизмы противодействия терроризму: критический анализ // Российский следователь. 2014. N 5. С. 34 - 38.
Гамидов Р.Т. Социальная обусловленность уголовной наказуемости // Бизнес в законе. -2014. - № 6. - Стр. 46.
Мальцев В.В. Историко-социальные основания уголовного права // Дифференциация ответственности и вопросы юридической техники в уголовном праве и процессе: сб. науч. статей. Ярославль, 2001. С. 17.
Наумов А.В. Проблемы кодификации российского уголовного законодательства: новый уголовный кодекс или новая редакция кодекса? // Российский криминологический взгляд. 2009. № 2. С. 271.
"Собрание законодательства РФ", 18.06.2012, N 25, ст. 3315.
Волеводз А. Уголовно-правовое противодействие международному терроризму // Уголовное право. 2014. N 2. С. 128 - 134.
Совместное заявление Россия - ЕС по борьбе с терроризмом. 28 января 2014 года // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/ref_notes/1602 (дата обращения: 20.07.2015).
Борьба с терроризмом касается каждого. Библиотечка "Российской газеты". Вып. 13.- М., 2003. С. 130 - 136.
Бюллетень международных договоров. 2001. N 11. С. 5 - 14.
"Бюллетень международных договоров", N 5, 2003
Московский журнал международного права. 2003. N 1. С. 295 - 305.
Бюллетень международных договоров. 2009. N 9. С. 30 - 57.
Конвенция Организации "Исламская конференция о борьбе с международным терроризмом". Документ ООН A/54/637-S/1999/1204, 11 October 2000.
Сравнительное уголовное право: Особенная часть: Монография / Под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 266 - 294.
Ключевые слова:
терроризм, противодействие, развитие законодательства, сравнение.