Возмещение вреда потерпевшему от преступления при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
(Стр. 50-55)

Указанные цели обусловили постановку и разрешение следующих задач: - выяснить социально-правовое и уголовно-процессуальное назначение уголовно-процессуального механизма досудебного соглашения о сотрудничестве; -сформулировать и обосновать предложения по обеспечению процессуальных гарантий лица, заключившего соглашения о сотрудничестве; -сформулировать и обосновать конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в сфере реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве. Метод: общенаучный диалектический метод познания позволивший рассмотреть данное явление в его развитии, во всех взаимосвязях с иными процессуальными и уголовно-правовыми институтами, а также общенаучные и частнонаучные методы: структурно-функциональный, исторический, формально-логические методы (анализ, синтез, конкретизация, аналогия, моделирование), статистический, компаративный, социологический (в том числе анкетирование и интервьюирование). Выводы: В статье рассматривается проблема возмещения вреда потерпевшему от преступления при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Автор считает, что с учетом принципа равенства граждан государство должно выплачивать компенсацию для всех категорий потерпевших, в том числе, возмещение потерпевшему вреда при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В статье предлагается создать единый механизм для всех потерпевших компенсации государством ущерба, причиненного преступлением. Рамки исследования: проводится анализ главы 40.1 УПК РФ; формируются и обосновываются конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в сфере реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве. Практическая значимость: выводы и рекомендации, изложенные в статье, могут быть использованы в ходе дальнейшего совершенствования Уголовного кодекса РФ; в научно-исследовательской работе по данной проблематике.

Эдилова П.В., (2016), ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ПОТЕРПЕВШЕМУ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 50-55.

Абшилава Г.В. Деятельное раскаяние и явка с повинной, реализуемые в форме досудебного соглашения о сотрудничестве// Пробелы в российском законодательстве. 2015. №4. С. 258-261
Баранов А.М., Кузора С.А., Овчинников Ю.Г., Чердынцева И.А. Равенство в уголовном процессе России. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 106-107
Василенко Н.Н. Нормы международного права о положении потерпевшего в уголовном процессе// Проблемы местного самоуправления. 2009. №2(18)// URL://http://www.samoupravlenie.ru.18-09.htm (дата обращения: 20.02.2012);
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью//Принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 г. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/power.shtml [Электронный ресурс]
Европейская Конвенция о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений// Странсбург, 24 ноября 1983 г. ETS №116 http://law.edu/norm/norm. asp?normID=1296802 [Электронный ресурс]
Кирсанов А.Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве: анализ, практика, выводы. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. С.9.
Мачульская Е.А. Юридические аспекты явки с повинной// Журнал российского права. 2008. №9. С. 142 - 151.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»// СПС «КонсультантПлюс»
Российское законодательство X-XX веков. Т.;: Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1984. С. 344.
Тертышная О.А. Уголовно-процессуальный механизм досудебного соглашения о сотрудничестве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Воронеж, 2014. С. 79-117
Федеральный закон от 30 марта 1998 г. №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»// СПС «КонсультантПлюс». Подробнее см.: Трубникова Т.В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского Суда по правам человека и их реализации в уголовном процессе Российской Федерации: учеб. пособие. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2011.
Шигуров А.В., Калигина А.Ю. Возмещение государством потерпевшему ущерба от преступления: международные стандарты и российское законодательство// Новый университет. Серия «Экономика и право». 2015. № 5(51). С.84-86;
Эдилова П.В. Некоторые проблемные аспекты заключения досудебного соглашения о сотрудничестве// Пробелы в российском законодательстве. 2016. №5. С. 180-185;
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда [Электронный ресурс]. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

досудебное соглашение о сотрудничестве, процессуальный статус, обвиняемый, контрактант, права и обязанности контрактанта.