ТРУДНОСТИ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ «ДОБРОСОВЕСТНОСТИ» В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
(Стр. 64-67)

Ситуация в научно-исследовательской сфере, где всё ещё актуальна задача: «задаться вопросом, в каком контексте необходимо толковать понятие добросовестности», для деятельности национального законодателя не благоприятная. Недопустимо широкий разброс суждений относительно понимания «добросовестности» комплиментарному введению её в действующее национальное законодательство, полагаем, препятствует. Однако объединяющая всех убеждённость в необходимости оперативного использования в национальном праве «добросовестности», «разумности», «справедливости etc имела следствием то, что в законодательстве Казахстана и России «добросовестность», «разумность» и «справедливость» наличествуют. Стало быть, препятствие к этому оказалось преодолено - за счёт фактора «правовой воли». В сфере законодательной ситуация определяется, в частности, такими обстоятельствами. В ГК РК ни «добросовестность», ни «разумность», ни «справедливость» не закреплены автономно друг от друга, но в виде устойчивой совокупности - их триадой. Из этого следует: в гражданском праве Казахстана любого рода суждения и умозаключения относятся к сложно составному трёхзвенному принципу или к трёхсложной презумпции. «Добросовестность» закреплена в ГК РК и РФ дважды. Вначале как требование к участникам гражданских правоотношений «действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно». Однако тотчас же объявляется как бы об отмене прежде выдвинутого требования, ибо «добросовестность» участников гражданских правоотношений, а также разумность и справедливость их действий - на самом деле - «предполагается».

Попов В.С., (2014), ТРУДНОСТИ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ «ДОБРОСОВЕСТНОСТИ» В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 64-67.

Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Конституция Российской Федерации [Текст] - Москва, Омега- Л, 2013. - 39 с.
Конституция Республики Казахстан, принятая на республиканском референдуме 30 августа 1995 года // Конституция Республики Казахстан [Текст] - Алматы, Норма-К, 2002. - 44 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. // Гражданский кодекс Российской Федерации: части 1, 2, 3 и 4 [Текст] - Москва, Эксмо, 2011. - 656 с.
ФЗ РФ № 302- ФЗ от 30.12.2012 г. «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой ГК РФ».
Гражданский кодекс Республики Казахстан. // Гражданский кодекс Республики Казахстан: части общая и особенная [Текст] - Алматы, Норма- К, 2011. - 360 с.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. // Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст] - Москва, Проспект, 2005. - 192 с.
Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан. // Гражданский кодекс Республики Казахстан [Текст] - Алматы, Норма-К, 2011. - 184 с.
Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации. // Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] - Москва, Проспект, 2013. - 256 с.
Уголовно- процессуальный кодекс Республики Казахстан. // Гражданский кодекс Республики Казахстан [Текст] - Алматы, Норма-К, 2013. - 300 с.
Федеральный Закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды», принятый ФЗ РФ № 7 от 10 января 2002 года // Федеральный Закон «Об охране окружающей среды» [Текст] - Москва, Омега- Л, 2014. - 44 с.
Экологический кодекс Республики Казахстан, принятый Законом РК № 212- III от 9 января 2009 года // Экологический кодекс Республики Казахстан [Текст] - Алматы, Норма-К, 2008. - 176 с.
Сулейменов, М.К. Добросовестность в гражданском праве: проблемы теории и практики. [Текст] - Добросовестность в гражданском праве: Материалы международной научно- практической конференции в рамках ежегодных цивилистических чтений. Алматы, 22- 23 мая 2014 / Алматы, изд. Каспийского общественного университета, 2014.
Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. [Текст] - М., 1992. - с. 321.
Виниченко, Ю.В. Исторические начала соседского права в России: монография. [Текст] - Иркутск, Институт законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского, 2012. - с. 84.
Исаев, И.А. Теневая сторона закона. Иррациональное в праве: монография. [Текст] - М., Прогресс, 2013 - с. 368.
Рыженков, А.Я. Принцип добросовестности в обновлённом гражданском законодательстве. [Текст] // Пробелы в российском законодательстве. - 2013, № 3. - с. 68- 71.
Айзеткулова, Н.А. Система правовых стимулов и правовых ограничений инвестиционной деятельности в сфере предпринимательства: сущность, структура, взаимосвязи элементов. // Пробелы в российском законодательстве. - 2013, № 6. - с. 110- 113.
Шевцов, С.Г. Концептуальные основы установления пределов свободного усмотрения субъектов гражданских правоотношений. // Пробелы в российском законодательстве. - 2012, № 3. - с. 82- 85.
Каримуллина А.Э. Правовые стимулы и правовые ограничения в гражданско-правовом регулировании обязательного страхования. // Пробелы в российском законодательстве. - 2012, № 2. - с. 107- 109.
Шевцов, С.Г. Соотношение возможности усмотрения и необходимости в аспекте целесообразности. // Пробелы в российском законодательстве. - 2012, № 1. - с. 57- 60.
Чухненко, В.В. Доверительное управление имуществом, принадлежащим государству. // Пробелы в российском законодательстве. - 2012, № 1. - с. 95- 97.

препятствие для органичного введения в национальное законодательство «добросовестности», попытки разрешения проблемы в законодательстве, необходимость разработки приемлемых нормативных формул.