Антиисковые меры: роль и место в российской правоприменительной практике
(Стр. 62-65)

Подробнее об авторах
Ситкарева Елена Витальевна кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права
Российский университет дружбы народов (РУДН), Юридический институт
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
В статье на основе анализа конкретных судебных актов арбитражных судов рассматриваются правовые основания, субъектный состав, цели и правовые последствия наложения российскими судами антиисковых обеспечительных мер, а также анализируется возможность исполнения в России антиисковых мер, наложенных иностранными судами. Указываются сходство и различия в подходах судов зарубежных стран и России. Выявлены основные пробелы в правовом регулировании и правоприменительной практике, указывается механизм их преодоления.
Образец цитирования:
Ситкарева Е.В., (2016), АНТИИСКОВЫЕ МЕРЫ: РОЛЬ И МЕСТО В РОССИЙСКОЙ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 62-65.
Список литературы:
Артемьева Ю.А. Альтернативное разрешение споров // В мире права. 2011. №1, С. 28-34
Елисеев Н.Г. Процессуальный договор. М.: Статут, 2015.
Ермакова Е.П., Ситкарева Е.В. Унификация норм о применимом праве в Европейском Союзе // Современное право. 2014. №12. С. 130-134
Ивановская Н.В. Оказание услуг по альтернативному разрешению споров общественными организациями в зарубежных странах // Черные дыры в Российском законодательстве. 2013. №2. С.131-133
Незнамов А.В. К продолжению дискуссии о запретах на участие в судопроизводстве (anti-suit injunction) // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 9. С. 13 - 18
Пискунов Я. "Выигрышность английской юрисдикции в том, что суды разумно подходят к толкованию договора и всегда стараются защитить его действительность" [Интервью с Р.М. Ходыкиным] // Закон. 2016. №1. С. 6 - 20
Рожкова М. Обеспечительные меры иностранного суда // "ЭЖ-Юрист", 2006, № 30. (СПС КонсультантПлюс)
Ситкарева Е.В. Антиисковые обеспечительные меры в защиту арбитражной оговорки: подходы европейского права // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования в России и зарубежных странах: сборник статей Международной научно-практической конференции памяти д.ю.н. профессора В.К.Пучинского. 17 октября 2015г. М.РУДН, 2015. С.99-104
Фролова Е.Е. К вопросу правового обеспечения формирования гражданского общества // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Юридические науки. №1. С.36-40
Ходыкин Р.М. Антиисковые обеспечительные меры в цивилистическом процессе и международном арбитраже. // "Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: LIBER AMICORUM в честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева" (сост. и науч. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова, А.И. Муранов, Е.В. Вершинина)."Статут", 2013 (СПС КонсультанПлюс).
Хомич М.С. Судебные приказы, выносимые государственными судами с целью соблюдения сторонами арбитражного соглашения // Вестник международного коммерческого арбитража. 2013. № 1. С. 93 - 113 (СПС КонсультанПлюс)
Ярков В.В. Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами: почему бы и нет? // Закон. 2014. № 8. С. 84 - 92 (СПС КонсультанПлюс)
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 9 июля 2013 г. N 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц"(СПС КонсультанПлюс)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2003 N А56-30789/02 (СПС КонсультанПлюс)
Судебные акты по делам № А53-23688/2015, Дело № А03-547/2016. Картотека арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/
Ключевые слова:
антиисковые обеспечительные меры, процессуальный запрет, третейский суд, арбитражное соглашение.


Статьи по теме

3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО; ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03);ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.15) Страницы: 50-54 Выпуск №11343
Процессуальные особенности разрешения земельных споров в судах РФ
земельное право земельные споры судебный порядок третейский суд
Подробнее
3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО; ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03); ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.15) Страницы: 58-60 Выпуск №11481
КОРПОРАТИВНЫЙ СПОР: НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ
корпоративный спор третейский суд арбитражный суд суды общей юрисдикции подведомственность
Подробнее
6. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 123-127 Выпуск №18132
Общественная опасность и социальная обусловленность криминализации подкупа арбитра (третейского судьи)
общественная опасность квалификация подкуп арбитр третейский суд
Подробнее
5. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03); ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.15) Страницы: 103-106 Выпуск №8046
О ВЛИЯНИИ СВЕРХИМПЕРАТИВНЫХ НОРМ НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ И ИСПОЛНИМОСТЬ АРБИТРАЖНОГО И ПРОРОГАЦИОННОГО СОГЛАШЕНИЙ
сверхимперативные нормы арбитражное соглашение пророгационное соглашение
Подробнее
18. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС Страницы: 170-175 Выпуск №7806
АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ КАК УСЛОВИЕ ОТНОСИМОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СПОРА К КОМПЕТЕНЦИИ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
Арбитрабельность спора арбитражное соглашение третейское разбирательство компетенция третейских судов третейское разбирательство (арбитраж) корпоративных споров
Подробнее