СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
(Стр. 237-239)

Цели и задачи: Основная цель проведенного исследования заключается в рассмотрении актуальной области исследования - прокурорского надзора за деятельностью органов предварительного следствия. С этой целью в статье автором решаются такие задачи, как: выделение специфики надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия, рассмотрение проблемных вопросов в исследуемой деятельности и формулирование предложений по внесению изменений и дополнений в УПК РФ. Методология. Исследование выполнено с применением комплекса научных подходов и методов, ведущими среди которых выступили: анализ и синтез, системный, комплексный, статистический, конкретно-правовой, сравнительно-правовой методы. Результаты и выводы исследования. Автором обоснован вывод о том, что предложенные в статье изменения и дополнения ы УПК РФ и Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 могут быть использованы на практике. Предложено ввести в перечень актов прокурорского реагирования в сфере надзора за исполнением федерального законодательства новое средство - требование прокурора. В настоящее время как самостоятельный акт прокурорского реагирования требование используется в уголовном судопроизводстве в рамках реализации полномочия, содержащегося в ст. 37 УПК РФ. Причем надо детально определить, в каких случаях такое требование может применяться в рамках надзора за исполнением законов. Главные условия для этого - нарушитель признает факт нарушения закона и обязуется его устранить в кратчайший срок. Практическое значение. Практический интерес для представителей науки и практики представляют сформулированные в рамках исследования автором сформулированы предложения по совершенствованию законодательства РФ. Работа предназначена для правоохранительных органов. Оригинальность исследования. Проведенное исследование представляют интерес для специалистов в области юриспруденции, как исследователей теоретических, так и практических аспектов. Вопросы расширения процессуальной самостоятельности начальника органа (подразделения) дознания за счет передачи последнему ряда полномочий прокурора в досудебном производстве, а также расширения процессуальной самостоятельности прокурора, путем наделения его полномочиями по вынесению мотивированного постановления о возбуждении уголовного дела и последующей передаче материалов уголовного дела в следственный орган или орган дознания для дальнейшего расследования и принятия окончательного основанного на законе решения, будут интересны для работников органов прокуратуры и правоохранительных органов.

Коломоец И.И., (2018), СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 237-239.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.06.2018) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 18.04.2018) "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1995. N 47. Ст. 4472.
Статистические данные о деятельности органов прокуратуры России за январь - декабрь 2016 г. URL: https://genproc.gov.ru/stat/data/1162324/ (дата обращения: 20.07.2018).
Николаева Т.Г. Прокурорский надзор за дознанием: Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2000. С. 97 - 98.
Савелов М.А. Независимость органов прокуратуры как важнейший конституционный принцип их деятельности // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 2: 213-215.
Спрыгина О.Р. Участие прокуратуры в нормотворческом процессе на уровне субъектов Российской Федерации. Пробелы в российском законодательстве, 4: 190-193.

органы прокуратуры, следствие, уголовный процесс, судопроизводство, надзор, контроль, полномочия, уголовное дело, дознание.