Установление обстоятельств уголовного дела как обязанность адвоката
(Стр. 273-276)

Реализация принципа состязательности в производстве по уголовным делам предполагает активное участие в нём адвоката-защитника, однако такая активизация участия адвоката в процессе предварительного расследования неизбежно приводит к вопросам, в том числе касающимся обязанности адвоката устанавливать обстоятельства уголовного дела и его ответственности за ненадлежащее исполнение этой обязанности. В настоящее время эти вопросы пока еще не получили должного освещения в научной литературе, хотя разработка концепции и модели участия адвоката в процессе предварительного расследования обуславливает необходимость их изучения. Нахождение ответов на эти вопросы является целью представленной работы. Для достижения этой цели автор использует метод логического анализа, метод перехода от общего понятия к частному, формально-юридический метод. Вопрос об обязанности адвоката по установлению обстоятельств уголовному дела автор рассматривает в аспекте уголовно-процессуальной ответственности защитника, дисциплинарной ответственности адвоката и гражданско-правовой ответственности перед доверителем. Изучены точки зрения некоторых исследователей, исследованы нормы законодательства, правила адвокатской этики, регулирующие вопросы участия адвоката в производстве по уголовным делам.. Автор делает вывод об отсутствии законодательно установленной уголовно-процессуальной обязанности адвоката устанавливать обстоятельства уголовного дела, отмечает, что вопросы участия адвоката в установлении обстоятельств по уголовным делам, его гражданско-правовая ответственность перед доверителем могут быть установлены в соглашении, заключаемом между ними, а дисциплинарная ответственность за ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей может быть применена к нему уполномоченным на то органом регионального адвокатского объединения. Результаты представленного научного исследования, вне всякого сомнения, могут стать поводом для продолжения научной дискуссии о роли адвоката в установлении обстоятельств уголовного дела. Выводы автора, разработанные им положения о привлечении адвокатов к ответственности за ненадлежащее осуществление функций защиты могут служить для корректировки кодекса адвокатской этики, моделью действий для квалификационных комиссий, решающих вопросы адвокатского статуса, а также использованы при составлении учебно-методических материалов для подготовки юридических кадров, выбирающих адвокатскую специализацию.

Орлов А.А., (2015), УСТАНОВЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА КАК ОБЯЗАННОСТЬ АДВОКАТА. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 273-276.

Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 592 с.
Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: Постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2006. - 704 с.
Воскобитова Л.А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства : Дис.. д-ра юрид. наук : 12.00.09/ М.: РГБ. 2004. - 460 с.
Воскобитова Л.А. Состязательность: две концепции участия адвоката в доказывании. Статья 2. Программа // Уголовное судопроизводство. 2012. № 4.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
Карпова Т.М. Ответственность адвоката - юридическая ответственность специального субъекта // Адвокатская практика. 2011. № 1.
Кипнис Н.М. Актуальная книга о профессиональной ответственности адвокатов // Адвокат. 2011. № 10.
Кудрявцев В.Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии // Адвокат. 2005. № 4.
Кудрявцев В.Л. Юридическая ответственность адвоката (защитника) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение конституционной обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи // Адвокат. 2008. № 2.
Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2006. - 751 с.
Лазарева В., Таран А. Конфликты между профессиональными участниками уголовного судопроизводства: проблемы разрешения // Уголовное право. 2006. № 1.
Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС «КонсультантПлюс». 2009.
Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы (по состоянию на 17.01.2006) // Вестник адвокатской палаты г. Москвы. 2006. № 1.
Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы (по состоянию на 16.03.2009) // Вестник адвокатской палаты г. Москвы. 2009. № 1-2.
Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы (по состоянию на 26.11.2010) // Вестник адвокатской палаты г. Москвы. 2010. № 9-11.
Панченко В.Ю., О видах доступности юридической помощи: некоторые аспекты// "Социально-политические науки" №1 2013 С. 43
Рагулин А.В. Современные проблемы регламентации и охраны профессиональных прав адвоката-защитника в России: Монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2012. - 544 с.
Рыжик А. В. Юридические интересы личности: Теория и практика, // "Социально-политические науки" №1 2015г. С.56
Шаров Г.К. Ответственность адвокатов за вред, причиненный ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей // Закон. 2007. № 12.
Шаров Г.К. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» о страховании риска ответственности адвоката // Адвокат. 2004. № 12.
Шугрина Е.С. Некоторые особенности оказания юридических услуг иностранному бизнесу в России // Адвокатская практика. 2012. № 3.

обязанность адвоката, деятельность установлению обстоятельств, уголовно-процессуальная ответственность, дисциплинарная ответственность, гражданско-правовая ответственность.