Проблема определения объекта вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст.305 УК РФ)
(Стр. 43-48)

Подробнее об авторах
Гааг Ирина Анатольевна канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Кемеровский государственный университет. Подразделение: кафедра уголовного права и криминологии.
Кемеровский государственный университет
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Определение объекта преступления, предусмотренного ст.305 УК РФ, позволит продолжить исследование этой уголовно-правовой нормы. В статье определены признаки правосудия как межотраслевого понятия. Особенности правосудия как объекта уголовно-правовой охраны, а затем видовой и непосредственный объекты преступления, предусмотренного ст.305 УК РФ. Видовым объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, складывающиеся при осуществлении деятельности судом и органами предварительного расследования, дознания по реализации целей и задач правосудия, а непосредственным объектом - общественные отношения, складывающиеся при осуществлении судом деятельности, направленной на разрешение по существу уголовных, гражданских дел и административных и конституционных производств. Определение видового и непосредственного объекта вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта позволит в дальнейшем конкретизировать предмет этого преступления, выделить особенности его объективной стороны, дополнительные признаки субъекта преступления, предусмотренного ст.305 УК РФ, и в итоге предложить законодателю вариант изменения диспозиции исследуемой уголовно-правовой нормы.
Образец цитирования:
Гааг И.А., (2016), ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЪЕКТА ВЫНЕСЕНИЯ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОГО ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ ИЛИ ИНОГО СУДЕБНОГО АКТА (СТ.305 УК РФ). Пробелы в российском законодательстве, 4 => 43-48.
Список литературы:
Власов И.С., Тяжкова, И.М. Ответственность за преступления против правосудия. М.: 1968. с. 31.
Денисов С.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против правосудия: дисс. докт. юрид. наук. СПб, 2002. 315с.
Зубков И.Р. Курс диалектического материализма. М: изд-во Университета дружбы народов, 1990. 260с.
Иванов В.Д. Преступления против правосудия. Ростов - на - Дону.: 1997. с. 6.
Конституция Российской Федерации. Ст.118.
Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации.: Волгоград, 1999. с. 27.
Материалистическая диалектика: краткий очерк теории. М.: 1980. 430с.
Москвитина Т.А. Некоторые предложения по совершенствованию проекта Уголовного кодекса Российской Федерации // Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации.: Ярославль, 1994. 242с.
Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса.: Калининград, 1977. 135с.
Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. М.: изд-во «Большая Российская энциклопедия», 1999. 1068с.
Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: 1979. 189с.
Правоохранительные органы в СССР. М.: 1991. 164с
Ржевский В.А., Чепурнов Н.М. Судебная власть в Российской Федерации, конституционные основы организации и деятельности. М.: 1998. 148с.
Хабибуллин М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву.: Казань, 1975. 160с.
Хлопцева Е.Ю. Уголовно-правовая охрана правосудия: дисс. к.ю.н., Екатеринбург. 1995. 210с.
Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, М.: 1997. 400с.
Ключевые слова:
правосудие, суд, объект, видовой, непосредственный, преступление, приговор, решение, судебный акт, функция, деятельность.


Статьи по теме

4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.4.) Страницы: 229-232 DOI: 10.33693/2072-3164-2022-15-7-229-232 Выпуск №22457
Проблемы квалификации деяний по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации
злостность конкуренция правомерность правосудие приговор
Подробнее
3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03) Страницы: 44-46 Выпуск №12615
Проблема интереса в сделках дееспособных лиц, которые не понимали характера своих действий или не могли их направлять
сделка истец дееспособность действия интерес
Подробнее
Правовые механизмы взаимодействия государства и гражданского общества Страницы: 130-132 Выпуск №10195
Приговор суда как основа обеспечения верховенства закона
суд законность правосудие уголовный процесс приговор
Подробнее
5. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 126-128 Выпуск №13661
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
суд уголовная ответственность свидетель преступление судопроизводство
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 210-213 Выпуск №
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СУЩНОСТИ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
судебный штраф мера уголовно-правового характера подозреваемый обвиняемый суд
Подробнее
2. Права и свободы человека и гражданина,гарантии их обеспечения Страницы: 51-55 Выпуск №5096
О ЗАКОННОСТИ, ОБОСНОВАННОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИГОВОРА «PUSSY RIOT»
«Pussy Riot» Храм Христа Спасителя молебен панк-группа приговор
Подробнее
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12 Страницы: 108-110 Выпуск №14503
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОБЩЕУГОЛОВНОГО ХАРАКТЕРА ЛИЧНЫМ СЫСКОМ
личный сыск преступление поисковая группа кража грабеж
Подробнее
Правовые механизмы взаимодействия государства и гражданского общества Страницы: 183-184 Выпуск №10195
Роль судебной власти в системе взаимодействия государства и гражданского общества
право судебная власть судебная система правосудие суд
Подробнее
8. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (специальность 5.1.4.) Страницы: 336-340 DOI: 10.33693/2072-3164-2021-15-4-336-340 Выпуск №21338
Сущность и содержание понятия «доступ к правосудию»в уголовном процессе
правосудие доступ к правосудию обеспечение правосудия суд уголовный процесс
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 126-128 Выпуск №13916
СОДЕРЖАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБОГО ПОРЯДКА, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ГЛАВОЙ 40 УПК РФ: ДОКАЗЫВАНИЕ ИЛИ КВАЗИДОКАЗЫВАНИЕ?
суд судебное заседание доказывание квазидоказывание приговор
Подробнее