О дискуссионных вопросах допроса соучастников преступления и определении их процессуального статуса
(Стр. 37-42)

Подробнее об авторах
Волосова Нонна Юрьевна
Оренбургский государственный университет
г. Оренбург, Российская Федерация
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Допрос соучастников преступления по выделенному уголовному делу вызывает достаточно много споров как в среде исследователей, так и у практических работников. Отчасти это объясняется рядом причин, в частности, неопределенным статусом таких участников уголовного судопроизводства, отсутствием законодательного регулирования этого вопроса, сложившейся правоприменительной практикой, которая, кстати сказать, не отвечает современным потребностям развития права, направленного на защиту прав и свобод человека и гражданина. В статье указывается, что поднятая проблема требует своего разрешения, поскольку имеется существенная разница в подходах правоприменителя по данному вопросу, а высшие судебные инстанции дают достаточно противоречивые рекомендации. Несмотря на то, что в современных научных исследованиях вопросам неопределенного статуса этих участников уголовного судопроизводства уделяется внимание, однако этого явно недостаточно. На основе анализа действующего законодательства, подходов правоприменителя, а также работ других исследователей, авторами отмечается, что в настоящий момент назрела необходимость внесения изменений в действующее законодательство. Предложенная авторская дефиниция даст возможность разрешить ряд проблем, которые в настоящий момент не позволяют эффективно защищать как права участников уголовного судопроизводства, так и решать задачи правосудия.
Образец цитирования:
Волосова Н.Ю., (2016), О ДИСКУССИОННЫХ ВОПРОСАХ ДОПРОСА СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИИ ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 37-42.
Список литературы:
Аширова Л.М. Конституционные и международно-правовые основы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве / Л.М. Аширова // Официальный сайт Верховного Суда Республики Башкортостан // URL: http://vs.bkr.sudrf.ru/
Бакин Е.А., Алешина И.Ф. Допросы участников досудебного уголовного судопроизводства. Некоторые особенности проведения проверки показаний на месте / Е.А. Бакин, И.Ф. Алешина // Закон. Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья // URL: http://law.vl.ru/analit/show_m.php?id=442&pub
Карпов Е.Н. Некоторые направления решения проблемы недостаточно определенного процессуального положения субъектов уголовного процесса / Е.Н. Карпов // Бизнес в законе. - 2009. - № 4. - С. 87-90.
Карпов Е.Н. Некоторые направления решения проблемы недостаточно определенного процессуального положения субъектов уголовного процесса / Е.Н. Карпов // Современное законотворчество и правоприменение. Тезисы докладов Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию юридического факультета Пермского государственного университета (г. Пермь, Пермский университет, 17 октября 2008 г.) - Пермь: Изд-во ПГУ, 2008. - С. 359-363.
Калиновский К.Б. Правила допроса соучастников преступления / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2015. - № 3. - С. 9.
Марфицин П.Г. Участники уголовного процесса с неопределенным правовым положением / П.Г. Марфицин // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности. Межвузовский сборник научных трудов. - Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД РФ, 1993. - С. 21-27.
Никулина А.Х., Горбунова Н.А. Участники уголовного процесса с неопределенным правовым положением / А.Х. Никулина, Н.А. Горбунова // Уголовный процесс. - 2006. - № 7. - С. 19-27
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Караваева А.Г. о нарушение его конституционных прав положениями статей 47, 56, 278 и 281 УПК РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2014 года № 2951-О] // URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx
По жалобе гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, пунктом 2 части второй статьи 82, статьями 119 и 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 года N 1036-О-П] // URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx
Правонарушения. Официальный сайт Росстата // URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru
Правила уголовного процесса штата Флорида: офиц. текст // URL: http://www.floridabar.org/TFB/TFBResources.nsf/0/BDFE1551AD291A3F85256B29004BF892/$FILE/Criminal.pdf
Свод законов США: офиц. текст // URL: http:// www.law.cornell.edu/uscode/html/
Уголовно-процессуальный кодекс штата Нью-Йорк: офиц. текст // URL: http://ypdcrime.com/cpl/article10.htm
Уголовно-процессуальное законодательство штата Калифорния: офиц. текст // URL: http:// www. Leginfo.ca.gov/calaw. Html
Уголовно-процессуальный кодекс штата Техас: офиц. текст // URL: http:// tlo2.tic.state.tx.us/statutes/cr.toc.htm
Федеральные правила уголовного судопроизводства // URL: http:// www.law.cornell.edu/rules/frcrmp
Defense Witness as Accomplice: Should the Trial Judge Give a Care and Caution Instruction? // URL: http://ypdcrime.com/cpl/article10.htm
Fishman Clifford S. Defense Witness as Accomplice: Should the Trial Judge Give a Care and Caution Instruction? / Clifford S. Fishman // Journal of Criminal Law and Criminology. - 2005. - № 1. - Р. 1-23
Martinez S. Bargaining for Testimony: Bias of Witnesses Who Testify in Exchange for Leniency / Spencer Martinez // Cleveland State Law Review Law Journals. - 1999. // URL: http://engagedscholarship.csuohio.edu/clevstlrev/vol47/iss2/3
Plea-bargain system would not necessarily see justice served // URL: http://ajw.asahi.com/article/views/editorial/AJ201406270038
Witt James W. Non-Coercive Interrogation and the Administration of Criminal Justice: The Impact of Miranda on Police Effectuality / James W. Witt // Journal of Criminal Law and Criminology. - 1973. - № 3. - Р. 320-332.
Ключевые слова:
соучастник-сообвиняемый, выделение уголовного дела, неопределенный статус, свидетель со специальным статусом, допустимость доказательств.


Статьи по теме

Частно-правовые (цивилистические) науки Страницы: 43-46 DOI: 10.33693/2782-7372-2022-1-1-43-46 Выпуск №22649
Процессуальные особенности использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по делам о преступлениях против личных прав и свобод человека и гражданина
доказывание допустимость доказательств права и свободы человека и гражданина результаты оперативно-розыскной деятельности технические средства фиксации
Подробнее
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (специальность 5.1.4.) Страницы: 131-136 Выпуск №47997
Отдельные проблемы оценки допустимости и достоверности доказательств по уголовным делам
свойства доказательств допустимость доказательств критерии допустимости доказательств достоверность доказательств. properties of evidence
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 144-149 Выпуск №18132
Допустимость и достоверность доказательств в уголовно-процессуальном праве
доказательственное право доказательства источники доказательств достоверность доказательств допустимость доказательств
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 129-133 Выпуск №13916
ПСЕВДОНИМ КАК МЕРА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
меры безопасности псевдоним равенство сторон рассмотрение уголовного дела непосредственность исследования доказательств
Подробнее
3. ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Страницы: 199-202 Выпуск №19964
Понятие и содержание допустимости доказательств в гражданском процессе
гражданский процесс доказывание доказательства допустимость доказательств средства доказывания
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 176-179 Выпуск №13807
ДИСТАНЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ: ПРЕИМУЩЕСТВА, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ
видеоконференцсвязь дистанционное правосудие рассмотрение уголовного дела принцип доступа к правосудию непосредственность исследования доказательств
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 142-144 Выпуск №11481
НАРУШЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА В ДОСУДЕБНОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
существенные нарушения уголовно-процессуального закона предварительное расследование уголовный процесс допустимость доказательств
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 155-159 Выпуск №5215
Регламентация в УПК РФ правил, закрепляющих допустимость показаний в уголовном процессе (компаративистский подход)
сравнительное правоведение доказательственное право допустимость доказательств показания допрос
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 166-170 Выпуск №13312
ТРАДИЦИОННЫЕ И НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ
уголовно-процессуальный закон доказательственное право допустимость доказательств недопустимые доказательства
Подробнее
7. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (специальность 5.1.4.) Страницы: 342-348 Выпуск №21729
От полиграфа до новых технологий, выявления лжесвидетельства при производстве по уголовному делу
полиграф доказывание заключение полиграфолога допустимость доказательств оценка доказательств
Подробнее