ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ В УЧРЕЖДЕНИЯХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
(Стр. 281-284)
Подробнее об авторах
Копыткин Сергей Александрович
канд. юрид. наук, доцент. Должность: начальник. Подразделение: НИЦ-3.
ФКУ НИИ ФСИН России Лесников Геннадий Юрьевич д-р юрид. наук, профессор, главный научный сотрудник
Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний
г. Москва, Российская Федерация
ФКУ НИИ ФСИН России Лесников Геннадий Юрьевич д-р юрид. наук, профессор, главный научный сотрудник
Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Задача: в статье анализируется ситуация по применению ст. 306 УК РФ. «Заведомо ложный донос» для противодействия валу ложных заявлений о преступлениях, которые поступают в уголовно-исполнительную систему. Рассматриваются вопросы подследственности и необходимых действий сотрудника ФСИН России при выявлении в обращениях заведомо ложных сведений о преступлениях. Методология: использовались формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Выводы: сформулирован механизм определения подследственности по уголовным делам данной категории и разработан алгоритм действий сотрудника ФСИН России при выявлении в обращениях заведомо ложных сведений о преступлениях. Рамки исследования/возможность последующего использования результатов научной работы: отдельные положения работы, раскрывающие спорные вопросы квалификации изучаемого состава и специфику его применения в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Практическое значение: предложения, сформулированные в статье, могут быть использованы органами-субъектами правоприменения для соотвествующих действий по изменению сложившейся ситуации и деятельности по изданию внутриведомст-венных нормативных актов. Социальные последствия: статья представляет интерес для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики. Оригинальность/ценность: статья адресована сотрудникам учреждений уголовно-исполнительной системы, ученым, специалистам и широкому кругу читателей, интересующихся проблемами уголовного законодательства.
Образец цитирования:
Копыткин С.А., Лесников Г.Ю., (2018), ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ В УЧРЕЖДЕНИЯХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ. Пробелы в российском законодательстве, 3 => 281-284.
Список литературы:
[Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_59999/ (Дата обращения 20.03.2018).
[Электронный ресурс]. URL: http://base.garant ru/ 12137239/ (Дата обращения 20.03.2018).
[Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_7519/ (Дата обращения 22.03.2018).
[Электронный ресурс]. URL: http://base.garant ru/ 12137239/ (Дата обращения 20.03.2018).
[Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_7519/ (Дата обращения 22.03.2018).
Ключевые слова:
уголовно-исполнительная система, ложный донос, преступление, наказание, федеральный закон, подследственность.
