О некоторых вопросах соответствия ст. 2052 УК РФ предписаниям Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма
(Стр. 129-132)

В представленной статье поднимается проблематика гармонизации российского уголовного законодательства в соответствии с положениями ратифицированных международных актов. Участие Российской Федерации в разнообразных международных договорах, конвенциях и тд., подразумевает обязательное приведение отечественного права в соответствие международному, что в ряде случаев является трудноразрешимой задачей. Автор статьи исследует один из таких случаев, а именно, соответствие статьи 205 2 УК РФ положениям Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма. Данный вопрос уже не раз поднимался некоторыми исследователями, однако единства мнений по нему пока не достигнуто. Исследования автора, проводимые в представленной статье, имеют целью выработку оптимального решения указанной проблемы. Методология, использованная автором, основана на применении комплекса общенаучных и частно-научных методов. Наряду с диалектическим методом познания используются формально-логический метод, критический анализ, формально-юридический метод, сравнительно- правовой метод. Автором изучает российского законодательства об участии в РФ в международных договорах, рассуждает о терминологии, используемой уголовным законодательством РФ и нормами Конвенции о предупреждении терроризма, приводит точки зрения ряда ученых, к ряду из которых присоединяется. Результатом проведенного исследования становится вывод о достаточном соответствии диспозиции статьи 205 2 УК РФ положениям Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма. Исследования, проводимые автором представленной статьи, демонстрируют четкую, внятную логику авторских суждений оригинальность подходов, которые могут быть приняты на вооружение другими авторами в подобных правовых исследованиях. По поводу итогового мнения автора весьма возможна дальнейшая дискуссия, с привлечением широкого круга исследователей в сфере уголовного и международного права, политики противодействия терроризму.

Гасанова Л.Р., (2015), О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СООТВЕТСТВИЯ СТ. 2052 УК РФ ПРЕДПИСАНИЯМ КОНВЕНЦИИ СОВЕТА ЕВРОПЫ О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ТЕРРОРИЗМА. Пробелы в российском законодательстве, 3 => 129-132.

Большой энциклопедический словарь - СПБ. 199. 1997.- С. 434.
Борисов С.В. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма//Российский следователь.- 2007.- №19.- С. 12.
Верховский А. «Публичное оправдание терроризма» может стать новым уголовным преступлением. [Электронный ресурс]// URL: http://www. sova-center.ru/racism-xenophobia/ publications/2006/04/d7821
Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма от 16. 05. 2005 г.
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.- М.: Юрист, 2014 г.
Казамиров А.И. Система преступлений против свободы человека в уголовном законодательстве зарубежных стран // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №2.
Курбанов Р.А. Правовая интеграция // Пробелы в российском законодательстве. 2015. №2.
Лагодин А.В. Объективная сторона публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма//СПС Консультант Плюс.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка (онлайн версия) [Электронный ресурс]// Classes.ru URL: http://www.classes.ru /all-russian/russian-dictionary- Ozhegov-term275.10.htm /
Попов А.П., Киреев М.П., Попов А.А. Исторические источники понимания терроризма // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №1.
Российская газета.- 2006, 25 апреля.
Уголовный Кодекс Российской Федерации от от 13.06.1996 N 63-ФЗ.- М.: Юрист, 2014 г
Шибзухов З.А. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма.: Дис…канд. юр. наук - М., 2012.

терроризм, предупреждение, пропаганда, оправдание, идеология.