О процессуальных сроках при рассмотрении дел о защите избирательных прав в судах апелляционной инстанции
(Стр. 29-31)
Подробнее об авторах
Бабанян Саркис Сисакович
аспирант
Пензенский государственный университет
Пензенский государственный университет
Аннотация:
Дела о защите избирательных прав затрагивают интересы большого количества граждан и имеют большое общественное значение. Данная категория дел возникает из публичных правоотношений, и в силу своей специфики требует максимально быстрого рассмотрения и разрешения. Поэтому особенно важно соблюдение процессуальных сроков при рассмотрении судами всех инстанций дел о защите избирательных прав, в том числе при обжаловании решений судов первой инстанции в судах апелляционной инстанции
Образец цитирования:
Бабанян С.С., (2014), О ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКАХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ В СУДАХ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. Пробелы в российском законодательстве, 2 => 29-31.
Список литературы:
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Российская газета, N 106, 15.06.2002;
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. От 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»// Российская газета, N 75, 08.04.2011;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»// Российская газета, N 147, 29.06.2012;
Проект Федерального закона N 53697-6 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ). [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»;
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом N 1 (подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом N 4 (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом N 7 (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
Бабанян С.С. О некоторых особенностях определения подсудности дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ // Черные дыры в Российском закондательстве. - 2014. - №2.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. От 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»// Российская газета, N 75, 08.04.2011;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»// Российская газета, N 147, 29.06.2012;
Проект Федерального закона N 53697-6 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ). [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»;
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом N 1 (подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом N 4 (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом N 7 (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
Бабанян С.С. О некоторых особенностях определения подсудности дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ // Черные дыры в Российском закондательстве. - 2014. - №2.
Ключевые слова:
судебная защита избирательных прав.