Практические аспекты оформления заемных отношений
(Стр. 113-118)

Целью настоящей статьи является рассмотрение спорных вопросов заключения договора займа. Изучения сложившейся практики оспаривания и признания заемных правоотношений, автором анализируются некоторые спорные теоретические и практические проблемы рассматриваемого правового института. Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения, возникающие между субъектами гражданского оборота в связи с представлением денег или вещей (в порядке заимствования), определенных родовыми признаками. В статье проводится сравнительный анализ правовых норм, регламентирующих заемные правоотношения с судебной практикой. Авторами применяется комплексная совокупность общенаучных, философских, частнонаучных методов познания эмпирического и теоретического материала. При работе над статьей использовался диалектико-материалистический метод, позволяющий изучить теоретические и практические вопросы заемных обязательств в их взаимосвязи, взаимозависимости, противоречивости с учетом объективного и всестороннего исследования. Для получения достоверного и обоснованного результата применялись общенаучные (анализ, синтез, дедукция, индукция, системный) и частнонаучные (исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, технико-юридический, социальное моделирование исследований) методы познания. При написании работы использовались труды отечественных и зарубежных правоведов по общей теории права, римскому частному праву, гражданскому праву. Значительное внимание в работе уделяется материалам судебной практики, при этом анализируются не только судебные акты Верховного суда РФ, но и решения районных судов и судов субъектов Федерации. Развитие бизнеса во всем мире, и Россия не исключение, происходит за счет заемных средств. Однако, отсутствие действенного механизма кредитования малого и среднего бизнеса повлекло за собой активное использование заемных обязательств. Экономический кризис 2015-2016г. года привел в небывалому росту судебных дел о взыскании займов. Проведенное исследование, позволяет прийти к выводу, что несмотря на кажущуюся простоту правового регулирования займов на практике оформление данных правоотношений вызывает у граждан множество проблем. Предлагаемое сравнительно-правовое исследование позволяет определить основные направления для комплексного совершенствования правовых норм, способствует устранению правовой неопределенности в регламентации заемных правоотношений, оптимизации работы судебной системы. Полученные результаты могут быть использованы в ходе дальнейших научных исследований в области заемно-кредитных правоотношений.

Манохин О.Г., Артемьева Ю.А., (2017), ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОФОРМЛЕНИЯ ЗАЕМНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Пробелы в российском законодательстве, 1 => 113-118.

Аганбегян О.В. Долговые обязательства: учет и налогообложение займов. Экономико-правовой бюллетень, N 3, март 2014 г.; Крутякова Т.Л., Карсетская Е.В. Займы и кредиты М.: АйСи Групп, 2011.
Артемьева Ю.А., Некоторые аспекты применения независимой гарантии в РФ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 6: 2015. 48-51.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2014 г. по делу N 33-2880/2014
Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 22 июля 2015 г. по делу N 33-4832/2015
Безбах В. В. Экономические затруднения должников и исполнение договорных обязательств // Материалы научной конференции Возникновение, исполнение и прекращение договорных обязательств, состоявшейся в Балтийском федеральном университете им. Иммануила Канта 28-29 октября 2015г. Калининград, 2015.
Ермакова Е.П. Ивановская Н.В. Онлайн разрешение споров с участием потребителей в Европейском Союзе: новые документы 2013 года // Журнал "Современное право", 2014, № 8. С.128-132.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации". Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003 г., N 1.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 1997. С. 631.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 г.) Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, апрель 2013 г., N 4.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 83-КГ16-2
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2012 г. N 5-КГ12-39.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2014 г. N 5-КГ14-63. Сайт Информационно- правового портала ГАРАНТ.РУ. http://www.garant.ru/ products/ipo/prime/ doc/ 70667004/ #ixzz4RKs7T9Sl ( по состоянию На 20.11.2016).
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 24-В08-5. Официальный сайт Верховного суда РФ: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5971 ( по состоянию на 24.11.2016.)
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 5-КГ15-135 Официальный сайт Информационно-правового портала Гарант.ру http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/ 71170074/#ixzz4REtHfBNC (по состоянию на 24.11.16).
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.06.2007 по делу N А55-34543/05. Сайт Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru.
Постановление ФАС Северо Кавказского округа от 24.05.2008 по делу N Ф08-1777/2008. Архив ФАС Северо- Кавказского округа.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2006 г. N Ф04-4364/2006(24467-А45-13). Сайт Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2004 г. N А79-4150/2003-СК2-4016. Сайт Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья, Е.А. Суханов. М.: Фирма «СПАРК», 1995. С. 382.
Фролова Е.Е. Правовое регулирование государственного финансового контроля в сфере денежного обращения в Российской Федерации. Монография // Иркутск, Репроцентр А1, 2010, 336 с.
Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ. Судебная статистика. http://sudact.ru/regular/stats/ ?geo_area=b21RJW6JU3WE.

заем, реальность сделки, валютные операции, возмездный договор, существенные условия, форма сделки, валюта договора.