Ценностный диссонанс в праве и стратегии повышения эффективности правового регулирования
(Стр. 26-30)

Подробнее об авторах
Глебов Андрей Николаевич канд. юрид. наук, канд. ист. наук, доцент кафедры государственного права
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Цель работы - исследовать правовые стратегии преодоления ценностного диссонанса в правовом регулировании. Объектом исследования выступают механизмы правового регулирования и государственного управления. Предмет - ценностный диссонанс как фактор, снижающий эффективность правового регулирования и стратегии его преодоления. Цель обусловила применение общенаучных методов (анализ, синтез, индукция, дедукция и т. д.), а также методов юридической науки (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой). В работе анализируется правовой инструментарий двух социальных реформ, осуществление которых имело противоречия ценностного характера. Первая стратегия повышения эффективности рассмотрена на примере законодательства эпохи коллективизации 1930-х годов. Эта стратегия заключалась: 1) в увеличении обязываний и запретов, в первую очередь направленных на ограничение альтернативных колхозу форм производства; 2) в установлении юридической ответственности за ранее (до коллективизации) допустимые деяния, криминализации наиболее вредных практик; 3) в усилении контроля со стороны государства за общественной жизнью. Вторая правовая стратегия преодоления ценностного диссонанса разобрана в контексте законодательства России начала XVIII в. о горнозаводской деятельности. Она заключалась: 1) в создании стимулов и предоставлении льгот субъектам, осуществляющим инновационную практику; 2) в расширении применения дозволений в интересуемой сфере общественной жизни. Выводы. Инновационные паттерны поведения, устанавливаемые законодательно, могут обладать низкой или даже отрицательной ценностью в обществе. В данном случае возникает ценностный диссонанс - противоречие между ценностной системой общества и ценностными установками, транслируемыми законодательством. Для преодоления негативных влияний ценностного диссонанса возможно использовать две стратегии правового регулирования. Первая заключается в продавливании диссонирующей социальной практики путем усиления императивных начал в правовом регулировании, публицизации права. Вторая стратегия предполагает расширение дозволительного типа правового регулирования, применение льгот и иных стимулов, что ведет к повышению ценности инновационных форм поведения в общественном сознании.
Образец цитирования:
Глебов А.Н., (2021), ЦЕННОСТНЫЙ ДИССОНАНС В ПРАВЕ И СТРАТЕГИИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 2: 26-30.
Список литературы:
Бабенко А.Н. Правовые ценности и освоение их личностью: автореф. дисс. … док. юрид. наук. М., 2002. С. 45.
Варламова Н.В. Эффективность правового регулирования: переосмысление концепции // Правоведение. 2009. № 1. С. 212-232.
Воронцов С.Г. К вопросу о проблеме эффективности правового регулирования в современной России // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. Вып. 3. С. 16-22.
Глебов А.Н., Винниченко О.Ю. Правовое регулирование налогообложения крестьянства в 1928-1941 гг. Тюмень, 2008. С. 216.
Глебов А.Н. Ценностный диссонанс в правовом регулировании // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2016. Т. 2. № 2. С. 101-112.
Глебов А.Н. Последствия ценностного диссонанса в правовом регулировании // Вестник экономики, права и социологии. 2020. № 3. С. 80-84.
Кожокарь И.П. Аксиологические дефекты нормативной подсистемы механизма гражданско-правового регулирования // Власть закона. 2017. № 3. С. 69-92.
Малько А.В. Эффективность правового регулирования // Правоведение. 1990. № 6. С. 61-67.
Мороз Е.Н. Аксиологический аспект (способ) выявления и устранения правотворческих ошибок в российском законодательстве // Теория и практика общественного развития. 2011. № 8. С. 237-240.
Осипов М.Ю. Эффективность правового регулирования: понятие, виды, методика оценивания // Современное право. 2010. № 5. С. 7-10.
Свистунов В.М. К вопросу о горной свободе // Наука ЮУрГУ: материалы 69-й научной конференции. Секции социально-гуманитарных наук. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2017. С. 423-430.
Столчнев В.Г., Малютин Ю.С. История недропользования в России от эпохи Петра Первого до начала XIX века [Электронный ресурс] // Маркшейдерия и недропользование: [сайт]. [2008]. URL: http://geomar.ru/articles/history/140-subsurface-use-from-peter-to-xix-century.html (дата обращения: 24.02.2021).
Сырых В.М. Социальный механизм правового регулирования: понятие, состав и структура // Ленинградский юридический журнал. 2005. № 2. С. 106-119.
Тонков Е.Е. Правовое регулирование: поиск пределов эффективности // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2018. № 2. С.95-103.
Эффективность правовых норм. М., 1980.
Ключевые слова:
эффективность правового регулирования, дефекты правового регулирования, ценности в праве, правовые ценности, ценностный диссонанс, правовая аксиология, efficiency of legal regulation, defects in legal regulation, values in law, legal values, value dissonance, legal axiology.