Разумность сроков разрешения уголовно-правового конфликта как принцип
(Стр. 201-204)

Подробнее об авторах
Потапов В.Д. д-р юрид. наук, профессор, директор юридического института
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Исследование уголовно-процессуальных принципов представляется актуальным в связи с их нормативным закреплением и непосредственным влиянием на формирование уголовно-процессуальных институтов и отдельным норм. Дополнение действующего УПК РФ новым принципом разумности сроков производства по уголовному делу в ст.6.1 определяет новые гарантии защиты прав обвиняемого, потерпевшего и других участников уголовного процесса. Вместе с тем, с момента введения ст.6.1 в УПК РФ в ее содержание были внесены изменения и дополнения на основании четырех законов. Кроме того, принято два Постановления Конституционного Суда РФ, в которых установлено несоответствие нормам Конституции отдельных положений ст. 6.1 УПК РФ. Цель настоящей работы выражается в определении причин дополнения УПК РФ новым принципом, выяснении необходимости дополнения содержания ст.6.1 УПК РФ новыми нормами и в иной редакции, анализом принятых Конституционным Судом Российской Федерации двух постановлений относительно проверки конституционности содержания принципа разумности срока уголовного судопроизводства, закрепленного в ст. 6.1 УПК РФ. В результате исследования сделаны следующие выводы. На формирование современного уголовно-процессуального законодательства существенное влияние оказывают правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. В частности, такой вывод подтверждается внесением изменений и дополнений в содержание ст.6.1 УПК РФ, которые привели норму в соответствие с конституционными положениями. Соответствующее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» привело к единообразию правоприменительную деятельность органов уголовного преследования и суда. Критически подвергнут анализу расширенный объем ст.6.1 УПК РФ и предложение о перемещении новых частей этой нормы в ст. ст. 124 и 125 УПК РФ.
Образец цитирования:
Потапов В.., (2021), РАЗУМНОСТЬ СРОКОВ РАЗРЕШЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО КОНФЛИКТА КАК ПРИНЦИП. Пробелы в российском законодательстве, 2: 201-204.
Список литературы:
Бандурин С.Г., Гришин А.И., Громов Н.А. Принципы предварительного расследования // Следователь. 2001 № 2. С. 18.
Епихин А.Ю. Гласность судебного разбирательства: принцип или общее условие // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Государство и право. 2014. № 18. С. 61-65.
Квач А. Приняты поправки в УПК и КАС о разумных сроках судопроизводства // https://legal.report/prinjaty-popravki-v-upk-i-kas-o-razumnyh-srokah-sudoproizvodstva/
Овчинников Ю.Г. Значение принципов уголовного судопроизводства как основных гарантий прав и законных интересов участников уголовного процесса // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития. - СПб.: СПб ун-т МВД России, 2017. С. 194-200.
Овчинников Ю.Г. К вопросу о недопустимости расширительного толкования принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2020. № 5. С. 32 - 35.
Ключевые слова:
принцип, разумность, сроки, уголовное дело, судопроизводство, principle, rationality, terms, criminal case, legal proceedings.