Общественная опасность и социальная обусловленность криминализации подкупа арбитра (третейского судьи)
(Стр. 123-127)

В статье рассматриваются особенности нового состава преступления, предусмотренного статьей 200.7 УК РФ - Подкуп арбитра (третейского судьи). Данный состав преступления был введен в действующий Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27 октября 2020 года № 352-ФЗ, что образует потребность и актуальность его теоретического осмысления. В статье определяются предпосылки введения данного состава, а также его социальная обусловленность. Автор анализирует общественную опасность, необходимые и достаточные объективные и субъективные признаки данного состава преступления, которые подлежат обязательному установлению в процессе квалификации. Внимание уделяется, в том числе дискуссионным вопросам в доктрине относительно криминализации подкупа арбитра (третейского судьи), а также предполагаемым проблемам, которые могут возникнуть на практическом уровне при его применении, приводятся рекомендации по их решению. Автор приходит к выводу о целесообразности совершенствования статьи 200.7 УК РФ в действующей редакции при помощи разграничения в отдельные статьи 200.7 и 200.8 УК РФ, факта подкупа путем передачи арбитру незаконного предмета подкупа и факта подкупа путем получения арбитром незаконного предмета подкупа. Обосновывается проблема отсутствия ответственности за факт посредничества в передаче подкупа арбитра (третейского судьи).

Каменева А.Н., (2021), ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ И СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ КРИМИНАЛИЗАЦИИ ПОДКУПА АРБИТРА (ТРЕТЕЙСКОГО СУДЬИ). Пробелы в российском законодательстве, 1 => 123-127.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_10699/664eb88bf0bbaa4c38a6493d984af6f91ecf3e96/
Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации // URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_191301/
Федеральный закон от 27.10.2020 № 352-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // URL: http://www.consul-tant.ru/document/cons_doc_LAW_366083/3d0cac60971a511280cbba229d9b6329c07731f7/#dst100012
Билык В.И., Левченко П.И., (2016), РОЛЬ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЧЕСКОМУ ПОДКУПУ В РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ В ЧАСТНОМ СЕКТОРЕ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 4: 117-120.
Гимазова Э.Н., (2016), НЕКОТОРЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РЕФОРМЫ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В РОССИИ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 4: 176-177.
Каменева А. Н. Общественно опасные последствия в нормах о преступлениях в сфере экономической деятельности: проблемы отражения в законе // Lex Russica (Русский закон). - 2020. - Т. 73, № 5(162). - С. 53-64.
Российское уголовное право. Общая часть / А. Н. Каменева, Ю. В. Грачева, Е. В. Благов и др. - Проспект М, 2020. - 432 с.
Иванчин А.В. Подкуп арбитра (третейского судьи) (ст. 200.7 УК РФ): проблемы совершенствования закона // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. 2020. № 4
Право.ру // URL: https://pravo.ru/news/219882/
Коммерсанть // URL: https://www.kommersant.ru/ doc/4233292
Ведомости // URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/ articles/2020/09/03/838644-arbitrazhnih-sudah

общественная опасность, квалификация, подкуп, арбитр, третейский суд, криминализация, экономические преступления.