Институт заключения эксперта в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и государств ближнего зарубежья
(Стр. 103-108)

Подробнее об авторах
Попов Алексей Павлович доктор юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин и судебно-экспертной деятельности
Пятигорский государственный университет
г. Пятигорск, Российская Федерация Попов Артем Алексеевич канд. юрид. наук, первый заместитель генерального директора
ООО «ТЭР-Инжиниринг»
Москва, Россия Попова Ирина Алексеевна канд. юрид. наук, помощник прокурора
Прокуратура г. Пятигорска
Пятигорск, Россия
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Задача: сравнительно-правовой анализ особенностей структуры, формы и содержания норм, составляющих институт заключения эксперта в уголовно-процессуальном законодательстве. Выявление тенденций их развития. Методы: формально-юридический, сравнительно-правовой. Результаты: сформулированы выводы и предложения, касающиеся совершенствования института заключения эксперта в уголовно-процессуальном праве России. Сделан вывод о том, что в будущем законодательстве предпочтение должно быть отдано не понятийным, регулятивным формулировкам.
Образец цитирования:
Попов А.П., Попов А.А., Попова И.А., (2022), ИНСТИТУТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ГОСУДАРСТВ БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ. Пробелы в российском законодательстве, 1 => 103-108.
Список литературы:
Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2008. 816 с.
Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников СНГ. Принят на 7 пленарном заседании (постановление № 7-6 от 17.02.1996 г.) // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ (приложение). 1996. № 10. 386 c.
Попов А.П. Документы как источники доказательств в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации и государств ближнего зарубежья // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. Т. 15. № 1. С. 201-204.
Попов А.П., Киреев М.П., Попов А.А. Исторические источники понимания терроризма // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 1. С. 89-92.
Попов А.П., Попов А.А. Процессуально-правовая природа показаний в уголовном процессе: компаративистский взгляд // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 1 (39). С. 43-46.
Попов А.П., Попова И.А. Институт вещественных доказательств в уголовно-процессуальном праве государств, расположенных на постсоветском пространстве // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 1. С. 173-177.
Попов А.П., Попова И.А. Регламентация результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовно-процессуальном праве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 1 (31). С. 7-11.
Попов А.П., Попова И.А., Зинченко И.А. Проблемы современного уголовно-процессуального доказательственного права: монография. Пятигорск, 2019. 196 с.
Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель / под ред. В.М. Савицкого. М.: АН СССР, 1990. 318 с.
ФЗ РФ от 31.09.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. № 23. Ст. 2291.
Чекмарева Г.И., Чернышов В.Н. Недопустимые доказательства в уголовном процессе: проблемы правоприменения // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2017. Т. 12. № 4. С. 149-154.
Ключевые слова:
доказательственное право, теория доказывания, заключение эксперта, доказательства, источники доказательств.


Статьи по теме

8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 202-206 Выпуск №6840
ТРАДИЦИОННЫЕ И НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ЛЕГАЛЬНОЙ ДЕФИНИЦИИ «ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
уголовный процесс компаративизм доказательственное право доказательства источники доказательств
Подробнее
12. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 201-204 Выпуск №14304
ДОКУМЕНТЫ КАК ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ГОСУДАРСТВ БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ
сравнительное правоведение доказательственное право доказательства источники доказательств документы
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 144-149 Выпуск №18132
Допустимость и достоверность доказательств в уголовно-процессуальном праве
доказательственное право доказательства источники доказательств достоверность доказательств допустимость доказательств
Подробнее
5. ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.2.) Страницы: 260-266 Выпуск №21729
Экспертиза как средство доказывания в налоговом процессе
экспертиза доказательства налоговый процесс средство доказывания постановление
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 208-212 Выпуск №11851
ДОКТРИНАЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
доказательственное право понятие доказательств в уголовном процессе источники доказательств протокол судебного заседания
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 162-165 Выпуск №13312
ИНТЕГРАЦИЯ РОЗЫСКНЫХ НАЧАЛ В УГОЛОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ГОСУДАРСТВ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
доказательственное право источники доказательств следственные действия оперативно-розыскная деятельность
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 150-154 Выпуск №18132
Цель уголовно-процессуального познания: объективная или юридическая истина
теория доказывания доказательственное право юридическая реальность объективная истина theory of evidence
Подробнее
5. УГОЛОВНОЕ прАво,УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ право, криминология (специальность 12.00.08) Страницы: 193-196 Выпуск №4088
ПРОБЛЕМНО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
стадия возбуждения уголовного дела доступность уголовного судопроизводства доказательства источники доказательств
Подробнее
9. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 201-204 Выпуск №19457
Актуальные вопросы использования результатов компьютерно-технической экспертизы
компьютерно-техническая экспертиза экспертная деятельность заключение эксперта доказательства уголовный процесс
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 76-79 Выпуск №11343
ЛЕГАЛЬНАЯ ДЕФИНИЦИЯ «ДОКАЗЫВАНИЕ» В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ
доказательственное право доказывание доказательства формирование доказательств
Подробнее