Институт заключения эксперта в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и государств ближнего зарубежья
(Стр. 103-108)
Подробнее об авторах
Попов Алексей Павлович
доктор юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин и судебно-экспертной деятельности
Пятигорский государственный университет
г. Пятигорск, Российская Федерация Попов Артем Алексеевич канд. юрид. наук, первый заместитель генерального директора
ООО «ТЭР-Инжиниринг»
Москва, Россия Попова Ирина Алексеевна канд. юрид. наук, помощник прокурора
Прокуратура г. Пятигорска
Пятигорск, Россия
Пятигорский государственный университет
г. Пятигорск, Российская Федерация Попов Артем Алексеевич канд. юрид. наук, первый заместитель генерального директора
ООО «ТЭР-Инжиниринг»
Москва, Россия Попова Ирина Алексеевна канд. юрид. наук, помощник прокурора
Прокуратура г. Пятигорска
Пятигорск, Россия
Аннотация:
Задача: сравнительно-правовой анализ особенностей структуры, формы и содержания норм, составляющих институт заключения эксперта в уголовно-процессуальном законодательстве. Выявление тенденций их развития. Методы: формально-юридический, сравнительно-правовой. Результаты: сформулированы выводы и предложения, касающиеся совершенствования института заключения эксперта в уголовно-процессуальном праве России. Сделан вывод о том, что в будущем законодательстве предпочтение должно быть отдано не понятийным, регулятивным формулировкам.
Образец цитирования:
Попов А.П., Попов А.А., Попова И.А., (2022), ИНСТИТУТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ГОСУДАРСТВ БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ. Пробелы в российском законодательстве, 1 => 103-108.
Список литературы:
Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2008. 816 с.
Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников СНГ. Принят на 7 пленарном заседании (постановление № 7-6 от 17.02.1996 г.) // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ (приложение). 1996. № 10. 386 c.
Попов А.П. Документы как источники доказательств в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации и государств ближнего зарубежья // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. Т. 15. № 1. С. 201-204.
Попов А.П., Киреев М.П., Попов А.А. Исторические источники понимания терроризма // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 1. С. 89-92.
Попов А.П., Попов А.А. Процессуально-правовая природа показаний в уголовном процессе: компаративистский взгляд // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 1 (39). С. 43-46.
Попов А.П., Попова И.А. Институт вещественных доказательств в уголовно-процессуальном праве государств, расположенных на постсоветском пространстве // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 1. С. 173-177.
Попов А.П., Попова И.А. Регламентация результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовно-процессуальном праве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 1 (31). С. 7-11.
Попов А.П., Попова И.А., Зинченко И.А. Проблемы современного уголовно-процессуального доказательственного права: монография. Пятигорск, 2019. 196 с.
Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель / под ред. В.М. Савицкого. М.: АН СССР, 1990. 318 с.
ФЗ РФ от 31.09.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. № 23. Ст. 2291.
Чекмарева Г.И., Чернышов В.Н. Недопустимые доказательства в уголовном процессе: проблемы правоприменения // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2017. Т. 12. № 4. С. 149-154.
Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников СНГ. Принят на 7 пленарном заседании (постановление № 7-6 от 17.02.1996 г.) // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ (приложение). 1996. № 10. 386 c.
Попов А.П. Документы как источники доказательств в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации и государств ближнего зарубежья // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. Т. 15. № 1. С. 201-204.
Попов А.П., Киреев М.П., Попов А.А. Исторические источники понимания терроризма // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 1. С. 89-92.
Попов А.П., Попов А.А. Процессуально-правовая природа показаний в уголовном процессе: компаративистский взгляд // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 1 (39). С. 43-46.
Попов А.П., Попова И.А. Институт вещественных доказательств в уголовно-процессуальном праве государств, расположенных на постсоветском пространстве // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 1. С. 173-177.
Попов А.П., Попова И.А. Регламентация результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовно-процессуальном праве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 1 (31). С. 7-11.
Попов А.П., Попова И.А., Зинченко И.А. Проблемы современного уголовно-процессуального доказательственного права: монография. Пятигорск, 2019. 196 с.
Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель / под ред. В.М. Савицкого. М.: АН СССР, 1990. 318 с.
ФЗ РФ от 31.09.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. № 23. Ст. 2291.
Чекмарева Г.И., Чернышов В.Н. Недопустимые доказательства в уголовном процессе: проблемы правоприменения // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2017. Т. 12. № 4. С. 149-154.
Ключевые слова:
доказательственное право, теория доказывания, заключение эксперта, доказательства, источники доказательств.
Статьи по теме
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 202-206 Выпуск №6840
ТРАДИЦИОННЫЕ И НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ЛЕГАЛЬНОЙ ДЕФИНИЦИИ «ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
уголовный процесс
компаративизм
доказательственное право
доказательства
источники доказательств
Подробнее
12. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 201-204 Выпуск №14304
ДОКУМЕНТЫ КАК ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ГОСУДАРСТВ БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ
сравнительное правоведение
доказательственное право
доказательства
источники доказательств
документы
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 144-149 Выпуск №18132
Допустимость и достоверность доказательств в уголовно-процессуальном праве
доказательственное право
доказательства
источники доказательств
достоверность доказательств
допустимость доказательств
Подробнее
5. ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.2.) Страницы: 260-266 Выпуск №21729
Экспертиза как средство доказывания в налоговом процессе
экспертиза
доказательства
налоговый процесс
средство доказывания
постановление
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 208-212 Выпуск №11851
ДОКТРИНАЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
доказательственное право
понятие доказательств в уголовном процессе
источники доказательств
протокол судебного заседания
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 162-165 Выпуск №13312
ИНТЕГРАЦИЯ РОЗЫСКНЫХ НАЧАЛ В УГОЛОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ГОСУДАРСТВ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
доказательственное право
источники доказательств
следственные действия
оперативно-розыскная деятельность
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 150-154 Выпуск №18132
Цель уголовно-процессуального познания: объективная или юридическая истина
теория доказывания
доказательственное право
юридическая реальность
объективная истина
theory of evidence
Подробнее
5. УГОЛОВНОЕ прАво,УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ право, криминология (специальность 12.00.08) Страницы: 193-196 Выпуск №4088
ПРОБЛЕМНО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
стадия возбуждения уголовного дела
доступность уголовного судопроизводства
доказательства
источники доказательств
Подробнее
9. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 201-204 Выпуск №19457
Актуальные вопросы использования результатов компьютерно-технической экспертизы
компьютерно-техническая экспертиза
экспертная деятельность
заключение эксперта
доказательства
уголовный процесс
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 76-79 Выпуск №11343
ЛЕГАЛЬНАЯ ДЕФИНИЦИЯ «ДОКАЗЫВАНИЕ» В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ
доказательственное право
доказывание
доказательства
формирование доказательств
Подробнее