Некоторые проблемы проверки сообщения о преступлениях в сфере экономической деятельности
(Стр. 249-253)

Задача: Проведение проверки сообщения о преступлениях в сфере экономической деятельности сопровождается наличием соответствующих проблем, которые могут повлиять на принятие законных и обоснованных решений по итогам проведения такой проверки. Наиболее важная из всех имеющихся проблем в рассматриваемой области - это несовершенство норм действующего уголовно-процессуального законодательства. При этом, на аналогичную проблему обращают внимание и правоведы из зарубежных стран, например, С.В. Гуреев, С.В. Буйко. Цель научной статьи заключается в исследовании проблем проведения проверки сообщения о преступлениях в сфере экономической деятельности и разработке предложений по их решению. Методология: Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, в рамках которого применялись частно-научные методы: системно-структурный, формально логический, логико-семантический, сравнительного правоведения. Выводы: По итогам проведения научного исследования были сформулированы следующие выводы: 1. Оценка материалов, полученных в ходе проведения предварительной проверки сообщений о преступлениях в сфере экономической деятельности, является важным и ответственным этапом. От объективности и полноты такой проверки зависит результат всего уголовного судопроизводства, поэтому изначально нужно правильно исследовать данные, которые содержатся в первичных материалах проверки. Обоснованность данных должна подтверждаться соответствующими объяснениями, документами либо иным образом. 2. Назначение и проведение судебно-экономической экспертизы при проверке сообщений о преступлениях в сфере экономической деятельности в законодательном порядке не урегулированы, в связи с чем, вопрос о производстве экспертизы до начала стадии возбуждения уголовного дела остается проблемным и требует своего разрешения, прежде всего законодательным путем. Возможность последующего использования: Полученные в ходе проведенного исследования результаты могут быть использованы для совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, правоприменительной практики органов следствия и дознания, научных исследований, а также в учебных заведениях при подготовке студентов по юридическим направлениям. Практическое значение результатов, полученных в ходе проведенного исследования, заключается в том, что они могут быть использованы в правоприменительной деятельности органов следствия и дознания. Социальное значение полученных результатов выявляется через оптимизацию законодательного регулирования уголовно-процессуальных отношений и повышение правовой защищенности прав потерпевших в ходе проведения доследственной проверки сообщения о преступлениях в сфере экономической деятельности. Ценность полученных результатов обусловлена наличием в ней постановки проблемы, имеющей существенное значение для совершенствования досудебного производства в рассматриваемой области. В процессе проведенного исследования получены новые знания об элементах системы правообеспечения на доследственной проверке уголовного судопроизводства, а сделанные выводы могут быть полезны для формирования правоприменительной практики органов следствия и дознания, исключающей нарушение прав потерпевших лиц. Настоящая научная работа предназначена для научных и практических работников, студентов учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция».

Канатов Е.С., (2018), НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 249-253.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст.2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
Гриб В.Г. Вопросы совершенствования системы предупреждения преступлений в сфере незаконных сделок с землей с учетом международного опыта // Международное публичное и частное право. - 2017. - № 2. - С. 41-44.
Есина А.С., Жамкова О.Е. Некоторые вопросы компетенции оперативных сотрудников при рассмотрении сообщений о преступлениях экономической направленности // Российский следователь. - 2016. - № 10. - С.11 - 14.
Жамкова О.Е. Процедура получения объяснений при проверке сообщений о преступлении нуждается в регулировании // Российский следователь. - 2013. - № 2. - С. 16 - 18.
Лошкарев В.В. Досудебная стадия уголовного процесса // Законность. - 2017. - № 5. - С. 50 - 53.
Николаев П.М., Уразбаев Р.Ш. Закон допускает совершение некоторых преступных деяний многократно и безнаказанно // Законность. - 2016. - № 8. - С. 34 - 36.
Состояние преступности в Российской Федерации в 2008-2018 гг. Раздел «Статистика и аналитика» - Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/ 13802869/, свободный. Дата обращения: 20.07.2018 г.
Уголовное дело №14901105 // Архив Выселковского районного суда Краснодарского края.