Философская категория «движение» и правовое регулирование общественных отношений в сфере экономической деятельности
(Стр. 28-33)

В статье поставлена цель проанализировать дефиницию «движение» в прикладном аспекте. Данное направление исследуется S. Gavrilets. Для успешного освещения возможных проблем автором применялись общенаучные методы исследования: анализ содержания, экстраполяция, систематизация и обобщение методов, оценка тенденций ретроспективных и перспективных планов. Использованы специальные правовые методы: формальный правовой метод, методы интерпретации права (грамматический, систематический, функциональный, логический), правовой прогноз. Методология позволила провести междисциплинарное исследование и сформулировать выводы, имеющие направленность на решение задач юридической науки. Выводы. Автором выбраны биологическая и социальная формы движения материи. Выявлены имманентные характеристики категории «движения» и проанализированы применительно к предпринимательскому праву. Описаны их связи с субъектами общественных отношений (процессы волеизъявления), взаимное соотношение в виде прав и обязанностей (в форме деяний субъектов в сфере выполнения трудовых функций или мыслительной деятельности). Делается утверждение, что такие процессы и действия детерминированы физическими, биологическими константами и законами. Сделан вывод, что в предмет регулирования права должна входить активная деятельность человека в виде труда или овеществлённого мышления в сфере общественного производства. Такие отношения в виде типов обязательств должны включаться в предмет частного, предпринимательского или публичного права. Кроме этого, делается прогноз, что в будущем правовому регулированию могут подлежать внутренние психические процессы без актов волеизъявления. Полученные результаты могут использоваться в законотворческом процессе при реформировании частного права, предпринимательского права, а также при осуществлении государственной правовой политики в сфере предпринимательской деятельности экономических агентов. Применение сформулированных предложений позволит легитимировать действия публичной власти в сфере политики и экономики. Работа предназначена для специалистов по частному и публичному праву, а также специалистов, которые осуществляют законотворческую деятельность в сфере правового регулирования экономической деятельности.

Абрамов С.Г., (2018), ФИЛОСОФСКАЯ КАТЕГОРИЯ «ДВИЖЕНИЕ» И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 28-33.

Абрамов С.Г. Действие современного права и философская категория «пространство-время» // Вопросы российского и международного права. 2018. Том 8. № 1А. C. 7-18.
Александров Ю.И., Кирдина С.Г. Типы ментальности и институциональный матрицы: мультидисциплинарный подход // Социологические исследования. 2012. № 8. С. 3-12.
Грицанов А.А. Новейший философский словарь. - Мн.: Книжный Дом. 2003. - 1280 c.
Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: дис.. д-ра юрид. наук : 12.00.01, 12.00.03. Москва, 2006. - 415 с.
Ильин А. Н. Статус труда в обществе потребления [Электронный ресурс] // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». 2015. № 3 (май-июнь). С. 114-140. URL: http://zpu-journal.ru/e-zpu/2015/3/Ilyin_Status-of-Labour (дата обращения: 18.10.2018).
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. - М.: Политиздат. Т. 23. 1960. - 920 с.
Менский М.Б. Концепция сознания в контексте квантовой механики // УФН. 2005. Т. 175 (апрель). С. 413-435.
Огурцов А.П. Движение // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В.С. Стёпин. - М.: Мысль, 2010.Т.1. С. 596-599.
Оконская Н.Б. Концепция материального обобщения // Новые идеи в философии.1992. № 1. С. 61-63.
Орлов В.В. История человеческого интеллекта. Пермь: Изд-во Перм. Ун-та. Ч. 3: Современный интеллект. 1999. - 184 с.
Орлов В.В. К понятию человеческой природы // Философия пограничных проблем науки. Пермь.1968. Вып. 2. С. 79-86.
Скуратов Ю.И. Категория «народ» в конституционном праве России (евразийские традиции и современность) // Lex Russica. 2017. № 10 (131). С. 9-26. DOI: 10.17803/1729-5920.2017.131.10.009-026.
Флиер А. Я. Добро и зло в культурно-историческом понимании [Электронный ресурс] // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». 2015. № 3 (май-июнь). С. 17-36. URL: http://zpu-journal.ru/e-zpu/2015/3/Flier_Good-Evil/ (дата обращения: 09.12.2018).
Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. - М.: Политиздат 1961.Т. 20. - 858 с.
Gavrilets S. On the evolutionary origins of the egalitarian syndrome // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2012. Vol. 109. no. 35. P. 14069-14074.