Совершенствование порядка протокольной фиксации хода и результатов обыска
(Стр. 377-380)
Подробнее об авторах
Гаужаева Виктория Александровна
канд. юрид. наук, доцент кафедры специально-технической подготовки; Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД; Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России; г. Нальчик
; Россия Омская академия МВД России, г. Омск, Россия Берова Джульетта Михайловна д-р юрид. наук, доцент, профессор кафедры специально-технической подготовки, г. Нальчик, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России; г. Нальчик
; Россия Омская академия МВД России, г. Омск, Россия Берова Джульетта Михайловна д-р юрид. наук, доцент, профессор кафедры специально-технической подготовки, г. Нальчик, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, Россия
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Цель исследования. В статье анализируется проблема неудовлетворительного качества протокольной формы фиксации хода и результатов обыска. Освещается вопрос соответствия требований уголовно-процессуального законодательства к содержанию протокола следственного действия и реализации этих требований в следственной практике. Целью исследования является обозначение основных недостатков, которые имеют место при составлении следователями протоколов обыска, и определение способов их предупреждения для обеспечения доказательственной значимости протокола обыска. Выводы. В результате проведенного исследования авторы пришли к выводу, что действующие уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие содержание протокола следственного действия и в частности обыска, являются менее содержательными, чем посвященные этому же вопросу тактико-криминалистические рекомендации. Однако в следственной практике закономерно принимаются к сведению только нормы УПК, тогда как криминалистические рекомендации чаще игнорируются. Представляется, что такой подход хотя и не противоречит закону, но в конечном счете негативно сказывается на доказательственной значимости результатов обыска, оценка которых происходит посредством анализа содержания протокола следственного действия. В этой связи считаем практику отражения в протоколе обыска только перечня обнаруженных и изъятых объектов, места их обнаружения и характера упаковки (как того требует ст. 182 УПК РФ) недостаточной для обеспечения критериев допустимости и достоверности данного источника доказательств. Представляется, что достижение объективности оценки хода и результатов обыска требует дополнения указанных в законе обстоятельств сведениями о характере и содержании поисковых действий, осуществлявшихся для отыскания искомых объектов, а также индивидуализацией обнаруженных объектов путем фиксации их признаков. Кроме того в силу примата закона над криминалистическими рекомендация в тактико-криминалистической сфере, считаем необходимым внесение соответствующих дополнений в ст. 182 УПК РФ.
Образец цитирования:
Гаужаева В.А., Берова Д.М., (2022), СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОРЯДКА ПРОТОКОЛЬНОЙ ФИКСАЦИИ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ ОБЫСКА. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 377-380.
Список литературы:
Апелляционное постановление Тверского областного суда по делу № 22-1513/2020 года [Электронный ресурс] СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ // https://sudact.ru/. (Дата обращения: 28.07.2022).
Пушкарев В.В. Порядок и тактика производства обыска // Эпоха науки. 2017. № 11. С. 56-62.
Приговор Пролетарского районного суда г.Тулы № 1-14/2020 1-339/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020 [Электронный ресурс] // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: https://sudact.ru/. (Дата обращения: 27.07.2022)
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: ООО «Издательство «Юрлитинформ», 2001. 208 с.
Пушкарев В.В. Порядок и тактика производства обыска // Эпоха науки. 2017. № 11. С. 56-62.
Приговор Пролетарского районного суда г.Тулы № 1-14/2020 1-339/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020 [Электронный ресурс] // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: https://sudact.ru/. (Дата обращения: 27.07.2022)
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: ООО «Издательство «Юрлитинформ», 2001. 208 с.
Ключевые слова:
уголовный процесс, криминалистика, криминалистическая тактика, следственные действия, обыск, протокол следственного действия.
