Компенсация потерпевшему лицом, совершившим деяние, по УК ФРГ и примирение с потерпевшим по УК РФ: специфика правового регулирования
(Стр. 129-135)
Подробнее об авторах
Плошкина Яна Михайловна
канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
Сибирский Федеральный университет, Юридический институт Серебренникова Анна Валерьевна д-р юрид. наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и криминологии
Московский Государственный Университет им. М.В.Ломоносова
г.Москва, Российская Федерация
Сибирский Федеральный университет, Юридический институт Серебренникова Анна Валерьевна д-р юрид. наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и криминологии
Московский Государственный Университет им. М.В.Ломоносова
г.Москва, Российская Федерация
Аннотация:
Статья посвящена актуальным проблемам правовых институтов компенсации потерпевшему лицом, совершившим преступное деяние, и проблемам примирения с потерпевшим. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между лицом, совершившим преступление и потерпевшим от действий преступника, и включают совокупность действий предпринятые виновным и его усилий, приложенных к возмещению вреда. Авторы исследуют законодательные основы компенсации причинения потерпевшему вреда на примере Германии. Авторы обращают внимание, что такие действия рассматриваются германским законодателем только лишь в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (§46 № 2 абз. 7 УК ФРГ). Предметом исследования являются нормы закрепленные в УК РФ и в УК ФРГ, особое внимание авторы обращают на параграф 46а «Компенсация лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, возмещение вреда» («Täter-Opfer-Ausgleich, Schadenswiedergutmachung»). Цель статьи: исследовать норму статьи §46а № 1 УК ФРГ - компенсация потерпевшему лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, в качестве основания для смягчения наказания или отказа от него. Изучить институт примирения с потерпевшим, предусмотренный в статье 76 УК РФ, на предмет, является ли он нереабилитирующим основанием для освобождения от уголовной ответственности - в связи с примирением подозреваемого (обвиняемого) с потерпевшим. Представить краткий экскурс в историю данных институтов, иллюстрировать работу примерами из российской и немецкой судебной практики. Выделить основные признаки примирения в уголовно-правовом контексте и необходимые составляющие компенсации потерпевшему лицом, совершившим преступление, по законодательству РФ и ФРГ. Провести обобщение статистических сведений о количестве прекращенных уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим. Методология и методы: для решения целей и задач поставленных в настоящей статье авторами широко применяются научные методы индукции, дидукции, анализа, синтеза, а также сравнительно-правовой метод и метод толкования правовых норм. Выводы: на основании проведенного сравнительно-правового исследования авторами формулируется понятие примирения с потерпевшим и даются важные рекомендации по совершенствованию российского законодательства и правоприменительной практики с учетом имеющегося зарубежного опыта. Область применения результатов: данная работа может представлять интерес для студентов высших учебных заведений, а также аспирантов, исследующих данную область уголовного права. Изложенный материал может представлять интерес для преподавателей юридических вузов и всех исследователей, занимающихся проблемами уголовного права зарубежных стран и сравнительного правоведения.
Образец цитирования:
Плошкина Я.М., Серебренникова А.В., (2020), КОМПЕНСАЦИЯ ПОТЕРПЕВШЕМУ ЛИЦОМ, СОВЕРШИВШИМ ДЕЯНИЕ, ПО УК ФРГ И ПРИМИРЕНИЕ С ПОТЕРПЕВШИМ ПО УК РФ: СПЕЦИФИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 3 => 129-135.
Список литературы:
Головненков П. В. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: научно-практический комментарий и перевод текста закона. - М.: Проспект, 2017. С. 312.
Жуковская Н. Ю., Калинина Е. В. Посреднические миссии как способ разрешения противоречий в международном публичном праве // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Липецк, 2016. - С. 45
Захарчук С. Д. Возможно ли примирение с представителем власти по уголовному праву России? // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2018. - № 3 (45). - С. 164-172.
Смирнов А. М. О возможности имплементации альтернативной процедуры урегулирования споров с участием посредника в сферу российских уголовно-правовых отношений в свете рекомендации Комитета министров Совета Европы по медиации в уголовных делах // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2016. - №2. - С. 30 - 32.
Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка. - М.: Альфа-Принт, 2005. - С. 1216.
Fischer T. Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen. Kommentar. 66. Auflage. - München, 2019. - S. 2745.
NomosKommentar Strafgesetzbuch / Hrsg. U. Kindhäuser, U. Neumann, H-U. Paeffgen. Band 1. 5 Auflage. - Baden-Baden, 2017. - S. 7836.
Kaspar J., Weiler E., Schlickum G. Der Täter-Opfer-Ausgleich. Recht. Methodik. Falldokumentation. - München, 2014. - S. 147.
Schönke A., Schröder H. Strafgesetzbuch. Kommentar. 30. Auflage. - München, 2019. - S. 3361.
Жуковская Н. Ю., Калинина Е. В. Посреднические миссии как способ разрешения противоречий в международном публичном праве // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Липецк, 2016. - С. 45
Захарчук С. Д. Возможно ли примирение с представителем власти по уголовному праву России? // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2018. - № 3 (45). - С. 164-172.
Смирнов А. М. О возможности имплементации альтернативной процедуры урегулирования споров с участием посредника в сферу российских уголовно-правовых отношений в свете рекомендации Комитета министров Совета Европы по медиации в уголовных делах // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2016. - №2. - С. 30 - 32.
Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка. - М.: Альфа-Принт, 2005. - С. 1216.
Fischer T. Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen. Kommentar. 66. Auflage. - München, 2019. - S. 2745.
NomosKommentar Strafgesetzbuch / Hrsg. U. Kindhäuser, U. Neumann, H-U. Paeffgen. Band 1. 5 Auflage. - Baden-Baden, 2017. - S. 7836.
Kaspar J., Weiler E., Schlickum G. Der Täter-Opfer-Ausgleich. Recht. Methodik. Falldokumentation. - München, 2014. - S. 147.
Schönke A., Schröder H. Strafgesetzbuch. Kommentar. 30. Auflage. - München, 2019. - S. 3361.
Ключевые слова:
немецкое уголовное право, российское уголовное право, примирение с потерпевшим, компенсация потерпевшему лицом совершившим деяние, освобождение от уголовной ответственности, смягчение наказания, отказ от наказания.
Статьи по теме
6. УГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО, КРИМИНОЛОГИЯ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 154-156 Выпуск №7594
Подлог документов в уголовном праве России и Германии: результаты сравнительно-правового исследования
подлог
подделка документов
сравнительно-правовое исследование
немецкое уголовное право
российское уголовное право
Подробнее
6. УГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО, (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 225-227 Выпуск №10864
Разрешение конкуренции применения норм об освобождении от уголовной ответственности
судебный штраф
освобождение от уголовной ответственности
деятельное раскаяние
примирение с потерпевшим
возмещение ущерба
Подробнее
10. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ;УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 224-230 Выпуск №16787
Проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
позитивное посткриминальное поведение
освобождение от уголовной ответственности
уголовно-правовой компромисс
примирение с потерпевшим
positive post-criminal behavior
Подробнее
Частно-правовые (цивилистические) науки Страницы: 47-50 DOI: 10.33693/2782-7372-2022-1-1-47-50 Выпуск №22649
Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: обзор судебной практики
освобождение от уголовной ответственности
судебный штраф
возмещение ущерба
заглаживание причиненного преступлением вреда
exemption from criminal liability
Подробнее
16. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО Страницы: 360-362 Выпуск №8496
ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНОГО ШТРАФА: ОЦЕНКА ОТ АВТОРА
преступление
уголовная ответственность
освобождение от уголовной ответственности
иная мера уголовно-правового характера
судебный штраф
Подробнее
8. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (специальность 5.1.4.) Страницы: 379-388 Выпуск №21338
Пути совершенствования принципов российского уголовного законодательства
принципы уголовного законодательства
принцип правовой определенности
принцип неотвратимости уголовной ответственности
верховенство права
гарантии защиты прав и свобод человека
Подробнее
7. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 236-238 Выпуск №13107
К вопросу о применении уголовно-правовых мер профилактики наркомании при освобождении от уголовной ответственности
профилактика наркомании
уголовно-правовые меры
освобождение от уголовной ответственности
лечение от наркомании
медицинская и социальная реабилитация
Подробнее
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.4.) Страницы: 268-272 DOI: 10.33693/2072-3164-2023-16-2-268-272 Выпуск №24364
Категории «достаточность» и «заслуженность» при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности по оценочным основаниям
уголовное судопроизводство
освобождение от уголовной ответственности
прекращение уголовного дела
позитивное посткриминальное поведение
нереабилитирующие основания
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 174-178 Выпуск №13507
ПРОБЛЕМЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО ДИСКРЕЦИОННЫМ ОСНОВАНИЯМ ПО ДЕЛАМ О ПОКУШЕНИЯХ НА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
прекращение уголовного дела
дискреционные основания
освобождение от уголовной ответственности
возмещение ущерба
судебный штраф
Подробнее
5. УГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО, (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 205-207 Выпуск №8598
Некоторые вопросы применения судебного штрафа
преступление
уголовная ответственность
освобождение от уголовной ответственности
иная мера уголовно-правового характера
судебный штраф
Подробнее