Использование судебно-экономических экспертиз при расследовании преднамеренных банкротств
(Стр. 277-280)
Подробнее об авторах
Хачидогов Руслан Асланович
майор полиции, старший преподаватель кафедры огневой подготовки, г. Нальчик, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, КБР, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, КБР, Россия
Аннотация:
Экономические преступления представляют особую угрозу для развития российского государства, так как объем негативных последствий, который наступает в результате их совершения, существенно влияет на стабильность экономики и ее дальнейшее развитие. Среди наиболее распространенных в настоящее время экономических преступлений следует выделить преднамеренное банкротство, целью которого является использование законодательно установленной процедуры в преступных целях посредством банкротства при отсутствии для этого процесса оснований. Учитывая серьезный урон, который способно нанести преднамеренное банкротство, одним из приоритетных направлений деятельности правоохранительных органов в настоящее время является эффективное расследование указанных преступлений. В данном контексте особое значение приобретают экспертизы, проводимые в процессе расследования. Целью написания исследовательской работы является анализ процесса использования судебно-экономических экспертиз при расследовании преднамеренных банкротств. Автор приходит к выводу о том, что судебная экспертиза занимает особое место в системе доказывания по делам о преднамеренных банкротствах так как является основным источником доказательственной информации. Акцентируется внимание на значительном количестве времени, которое требуется для проведения судебно-экономических экспертиз, в связи с чем ее назначение следователем должно происходить в кратчайшие сроки, а именно - непосредственно с момента появления необходимых объектом исследования, что позволит достичь цели наиболее качественного уголовного преследования и обеспечит соблюдение уголовно-процессуальных сроков. Отмечается, что посредством указанных экспертиз по факту совершения преднамеренного банкротства может быть произведена проверка на соответствие бухгалтерской документации фактическому состоянию организации, проверка оценки организации и движения основных средств.
Образец цитирования:
Хачидогов Р.А., (2020), ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕДНАМЕРЕННЫХ БАНКРОТСТВ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 277-280.
Список литературы:
Белякова Е.Г. Актуальные проблемы судебной финансово-экономической экспертизы по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 9 (106). С. 123-129.
Канатов Е.С. Некоторые проблемы проверки сообщения о преступлениях в сфере экономической деятельности // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 6. С. 249-253.
Мородумов Р.Н., Марков С.Е. Проведение экономической экспертизы при расследовании преднамеренных банкротств // Личность, право, государство. 2017. № 4. С. 140-151.
Прорвич В.А., Семенова Е.А. Матричный подход к формированию частных экспертных методик для получения доказательств при расследовании криминальных банкротств // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. № 1. С. 212-215.
Прорвич В.А., Семенова Е.А., Кузьмина М.Ю., Михайлова А.В. Особенности формирования алгоритмов судебно-экономической экспертизы для определения справедливой и ликвидационной стоимости закладной в случаях обращения на неё взыскания // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. № 2. С. 76-79.
Расторопов С.В., Прорвич В.А. Роль судебно-экономической экспертизы в уголовно-правовой защите конституционных прав граждан, организаций и государства // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 6. С. 377-380.
Савицкий А.А. Актуальные проблемы назначения и производства судебных финансово-аналитических экспертиз // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 7 (47). С. 94-102.
Савицкий А.А. К вопросу об объектах исследования судебной экономической экспертизы // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 5 (57). С. 105-114.
Синельникова Е.Ю. К вопросу о криминалистической характеристике криминального банкротства по уголовным делам // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 6. С. 107-109.
Тен А.Н. Определение момента окончания неправомерных действий при банкротстве и преднамеренных банкротств // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 5. С. 133-137.
Канатов Е.С. Некоторые проблемы проверки сообщения о преступлениях в сфере экономической деятельности // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 6. С. 249-253.
Мородумов Р.Н., Марков С.Е. Проведение экономической экспертизы при расследовании преднамеренных банкротств // Личность, право, государство. 2017. № 4. С. 140-151.
Прорвич В.А., Семенова Е.А. Матричный подход к формированию частных экспертных методик для получения доказательств при расследовании криминальных банкротств // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. № 1. С. 212-215.
Прорвич В.А., Семенова Е.А., Кузьмина М.Ю., Михайлова А.В. Особенности формирования алгоритмов судебно-экономической экспертизы для определения справедливой и ликвидационной стоимости закладной в случаях обращения на неё взыскания // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. № 2. С. 76-79.
Расторопов С.В., Прорвич В.А. Роль судебно-экономической экспертизы в уголовно-правовой защите конституционных прав граждан, организаций и государства // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 6. С. 377-380.
Савицкий А.А. Актуальные проблемы назначения и производства судебных финансово-аналитических экспертиз // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 7 (47). С. 94-102.
Савицкий А.А. К вопросу об объектах исследования судебной экономической экспертизы // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 5 (57). С. 105-114.
Синельникова Е.Ю. К вопросу о криминалистической характеристике криминального банкротства по уголовным делам // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 6. С. 107-109.
Тен А.Н. Определение момента окончания неправомерных действий при банкротстве и преднамеренных банкротств // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 5. С. 133-137.
Ключевые слова:
экономические преступления, преднамеренное банкротство, судебно-экономическая экспертиза, расследование преднамеренного банкротства, уголовный процесс.
Статьи по теме
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 247-250 Выпуск №3884
НАЧАЛЬНЫЙ МОМЕНТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В СВЕТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗУМНОСТИ СРОКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
уголовный процесс
уголовное преследование
разумный срок уголовного судопроизводства
начало уголовного преследования
критерии исчисления разумного срока уголовного судопроизводства
Подробнее
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (специальность 5.1.4.) Страницы: 108-112 Выпуск №125799
Уголовно-правовой анализ преднамеренного банкротства: сущностные особенности элементов состава преступления
криминальные банкротства
уголовно-правовой анализ преднамеренного банкротства
преднамеренное банкротство
экономические преступления
criminal bankruptcy
Подробнее
9. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО Страницы: 133-137 Выпуск №8134
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОМЕНТА ОКОНЧАНИЯ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ БАНКРОТСТВЕ И ПРЕДНАМЕРЕННЫХ БАНКРОТСТВ
криминальное банкротство
преднамеренное банкротство
неправомерные действия при банкротстве
экономические преступления
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 214-217 Выпуск №4982
Некоторые проблемы реализации прав потерпевшего в ходе уголовного преследования
правовое государство
права и свободы человека и гражданина
уголовное право
уголовный процесс
потерпевший
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 216-219 Выпуск №11851
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ФОРМЫ ХОДАТАЙСТВ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА О НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
уголовный процесс
защитник
адвокат
ходатайство
предварительное слушание
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 209-213 Выпуск №4982
ДОКАЗЫВАНИЕ КАК ВИД ПОЗНАНИЯ И ЕГО ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
уголовный процесс
доказывание
доказательство
познание
исследование доказательств
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 247-249 Выпуск №16680
О целесообразности фиксированных процессуальных сроков предварительного следствия и дознания
процессуальные сроки
предварительное следствие
дознание
разумные сроки
уголовный процесс
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 202-206 Выпуск №6840
ТРАДИЦИОННЫЕ И НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ЛЕГАЛЬНОЙ ДЕФИНИЦИИ «ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
уголовный процесс
компаративизм
доказательственное право
доказательства
источники доказательств
Подробнее
11. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС(СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 248-253 Выпуск №18933
Понятие правовой организации противодействия преступности (теоретико-идеологический аспект)
обвинение
прокурор
уголовный процесс
правовая организация противодействия преступности
prosecution
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 211-215 Выпуск №4539
Представление прокурора об устранении нарушений уголовно-процессуального закона в досудебном производстве
представление
уголовно-процессуальный закон
расследование
уголовный процесс
следственные действия
Подробнее