Теоретические и практические аспекты рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора
(Стр. 205-211)

В статье автор обращает внимание на целый комплекс проблем уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации - вопросам, связанным с исполнением приговора. Анализируя сложившуюся практику, мнения ученых-процессуалистов, а также зарубежный опыт автор делает предложения по оптимизации процедуры рассмотрения и разрешения вопросов, указанных в ст. ст. 397, 398 и 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, автор предлагает следующее: закон не определяет в какой срок назначается судебное заседание и не определяет срок рассмотрения материала. На практике эти сроки бывают разные и зависят от существа разрешаемого вопроса. Для исключения волокиты при рассмотрении подобного рода материалов, автор предлагает формально определить и закрепить на законодательном уровне. Автор данной статьи также делает предложение упорядочить уголовно-процессуальную деятельность участников процесса таким образом, чтоб они могли в наибольшей степени использовать свои процессуальные полномочия для защиты своих прав и законных интересов, а также позволит установить и исследовать все обстоятельства, связанные с разрешением вопросов в порядке исполнения приговора, для принятия законного и обоснованного решения.

Мамедов Р.Я., (2021), ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАССМОТРЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ ПРИГОВОРА. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 205-211.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.04.2015 года по делу №10-5089/2015. СПС «Консультант-Плюс».
Архив Тихорецкого районного суда Краснодарского края, материалы №4/14 - 8/20; 4/17 - 34/20; 4/17 - 9/19; 4/8 - 4/19.
Крымов А.А. Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждения уголовно-исполнительной системы России: монография. М., 2017.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года №1638-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агафонова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав частями шестой и седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». СПС «Консультант-Плюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». // СПС Консультант-Плюс.
Свиридов М.К. Порядок разрешения дел об условно-досрочном освобождении от наказания. Томск, 1972.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / под общей редакцией А.В. Смирнова. СПС «Консультант Плюс»
Тлябина Ю.А. Уголовно-процессуальные отношения в стадии исполнения приговора: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016, С.12; Скиба А.П. Проблемы уголовно-процессуального регулирования освобождения от наказания в связи с болезнью осужденного // Вестник Института: Преступление, наказание, исправление. С.30; Скиба А.П. Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного к лишению свободы: проблемы межотраслевого регулирования // Человек: преступление и наказание. 2011. №3; Шабалина Л.А. Подготовка и назначение судебного заседания в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора // Вестник Кузбасского Института. 2014. №4 (21). С. 104 - 112.
Червоткин А.С. Процессуальные особенности рассмотрения вопросов, возникающих на стадии исполнения приговора. // Российская юстиция. - 2015. - №10. - С.24.

уголовный процесс, исполнение приговора, уголовно-процессуальный кодекс, участник уголовного судопроизводства.