Экологическое благополучие как объект правового обеспечения в зарубежной и российской правоприменительной практике
(Стр. 203-208)

Целью написания исследовательской работы является раскрытие содержания дефиниции «экологическое благополучие», как объекта правового обеспечения в зарубежной и российской правоприменительной практике и разработка на этой теоретической основе научно-практических рекомендаций по совершенствованию законодательства в исследуемой сфере. В статье рассматриваются различия в зарубежных и российских подходах оценки экологического благополучия, определяются их достоинства и недостатки. Выводы. В ходе исследования выявляется, что в настоящее время в зарубежной практике необходимость обеспечения социально-экологического благополучия начинает приниматься во внимание при расчёте индексов «счастья», с учетом экологической составляющей, на самом высоком уровне: учреждаются министерства, определяется индекс, учитываемый в программах социально-экономического развития. Обосновывается, что ВВП, являющийся базовым российским показателем, даже с учетом «индекса развития человеческого потенциала» (ИРЧП), в настоящее время не способен объективно оценивать динамику социально-экологического благосостояния населения, степень прогресса устойчивого общества. С учетом положительного зарубежного опыта делается вывод о целесообразности его дополнения в нормативных документах по вопросам анализа и прогнозирования социально-экономического развития альтернативным показателем - «индикатором социально-экономического благополучия (подлинного прогресса)», разработанным на основе методики Genuine Progress Indicator (GPI). Формулируются ряд конкретных научно-практических рекомендаций по совершенствованию законодательства в исследуемой сфере, в частности, легализации дефиниции «экологическое благополучие»; уточнению определения «государственное регулирование регионального развития», его целей, задач, акцентировав внимание на нацеленность этого воздействия не только «на улучшение качества и повышение уровня жизни», но и «экологического благополучия» населения.

Барков А.В., (2021), ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В ЗАРУБЕЖНОЙ И РОССИЙСКОЙ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 203-208.

Ермолов М.Г. Модели экологической политики: генезис и эволюция//Теория и практика общественного развития. 2012. №3. 245-249с.
Ефимова Л.А. Индекс человеческого развития в России//Региональная экономика: теория и практика.2015. № 22 (397). С.53-62.
Зубец А.Н. Российские и международные подходы к измерению качества жизни. М.2020. [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://www.fa.ru/science/ index/SiteAssets/Pages/Zubets_Pubs/LQ_B_2020.pdf. Дата обращения: 10.03.2021 г.
Кислицына О.А. Измерение качества жизни и благополучия: международный опыт. - М.: Институт экономики РАН, 2016. 62 с.
Сергеев А.Е. Социальная политика Европейского союза на современном этапе: становление и развитие // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Вып. № 93. 2009. С. 99-102.
Grouzet F.M.E., Lee E.S. (2014) Ecological Well-Being. In: Michalos A.C. (eds) Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research. Springer, Dordrecht. [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://doi.org/10.1007/978-94-007-0753-5_3966. Дата обращения: 10.03.2021 г.

экологическое благополучие, правовое обеспечение, социально-экономическое развитие.