СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
(Стр. 203-207)

Задачи: 1) анализ доктринальных представлений, а также норм УПК РФ и государств ближнего зарубежья, закрепляющих статус секретаря судебного заседания в уголовном процессе; 2) совершенствование уголовно-процессуального законодательства. Методология: сравнительное правоведение, правовое прогнозирование. Результаты: 1. Высказаны предложения по совершенствованию норм УПК РФ. 2. Сделан принципиальный вывод о нецелесообразности закрепления норм-дефиниций в будущем российском уголовно-процессуальном законодательстве. 3. Позиции секретаря судебного заседания могут реально укрепиться лишь при условии закрепления норм о его статусе в гл. 5 «Суд» УПК РФ.

Попов А.П., (2017), СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 203-207.

Волобуева Е.А. Проблемы регламентации процессуального статуса секретаря судебного заседания в УПК России и стран - участников СНГ // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. «Юридические науки». Вып. 1. 2011. С. 116 - 124.
Зинченко И.А., Попова И.А. Интеграция розыскных начал в досудебное производство (компаративистский взгляд) // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 4 (9). С. 19 - 29.
Коломийцева Ю.В. Статус секретаря судебного заседания в российском уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2012. № 1. С. 87 - 94.
Латыпов В.С. Секретарь судебного заседания как иной участник уголовного судопроизводства // Вестник Калининградского филиала СПбУ МВД России. 2014. № 2 (36). С. 132 - 134.
Овчинникова Н.О. Пробелы в уголовно-процессуальном праве и способы их устранения и преодоления: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2017. - 28 с.
Поляков М.П., Попов А.П. Результаты оперативно-розыскной деятельности как повод и основание к возбуждению уголовного дела // Интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности в эффективном уголовном процессе. Пятигорск, 2001. C. 91 - 99.
Попов А.А. Протоколы допроса как источники доказательственной информации // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. 4 (38). С. 85 - 87.
Попов А.А. Стадия возбуждения уголовного дела: получение объяснений или допрос? // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 3 (37). С. 99 - 102.
Попов А.П., Зинченко И.А., Попова И.А. Проблемы современного доказательственного права в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 6. С. 172 - 177.
Попов А.П., Попова И.А., Зинченко И.А. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции: учебное пособие для студентов высших юридических учебных заведений. Пятигорск, 2014.
Попова И.А., Попов А.А. Совершенствование норм УПК РФ, закрепляющих способы фиксации показаний в досудебном производстве // Черные дыры в российском законодательстве. 2015. № 2. С. 99 - 103.
Рыбкина К.В. Протоколирование судебного заседания и функции секретаря судебного заседания // Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2017. № 37. С. 201 - 205.
Трещева Е.А. Правовое положение судей и секретарей судебных заседаний в арбитражном процессе: современное правовое регулирование и реальность // Юридический аналитический журнал. 2006. № 1 (15). С. 120 - 122.
Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции: учебное пособие / Томин В.Т, Зинченко И.А., Александров А.С., Александрова И.А., Булатов Б.Б., Грачев С.А., Гмырко В.П., Григорьев В.Н., Гришин С.П., Колесник В.В., Николюк В.В., Победкин А.В., Поляков М.П., Попов А.П., Попов И.А., Попова И.А, Розовский Б.Г., Сверчков В.В. М., 2014. Сер. 61 «Бакалавр и магистр». Академический курс. (2-е изд., пер. и доп.)
Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель / под ред.В.М. Савицкого. М.: АН СССР, 1990.

уголовно-процессуальное право, участники уголовного судопроизводства, секретарь судебного заседания.