Категория «эффективность действий суда» в российском законодательстве об административном судопроизводстве
(Стр. 28-32)

Цель—определить теоретические особенности понимания термина «эффективность действий суда» в рамках административного судопроизводства и соотнести их с законодательными нормами, действующими в Российской Федерации. Авторы при проведении исследования использовали основные методологические подходы, традиционно применяемые при анализе процессуально-правовых категорий. Основополагающее значение среди них приобрёл дискурсивный метод, позволяющий соотнести разные концептуальные восприятия категории «эффективность» в современной юридической науке. При этом ценным оказался системный и формально-логический методы, которые способствовали анализу законодательных положений в области административного судопроизводства и правовых позиций, сформированных в правоприменительной практике. Вывод—в данной статье обобщены теоретические изыскания по проблеме установления содержательных особенностей эффективности судебных действий, которые не гармонируют с действующим российским законодательством в сфере административного судопроизводства. Разграничение общего и специального понимания данного термина нецелесообразно по причине специфики административно-процессуальных норм и назначения проанализированных в работе нормативных категорий. При этом нормы об эффективности судебных действий предполагают возможное расширение терминологического смысла в плоскости не только принципов административного судопроизводства, но и выделения процессуально-правовых абстракций, позволяющих делегировать судам полномочие по трактовке законодательства и фактических обстоятельств по делу.

Гизятова С. В., Курочкин А. В. Категория «эффективность действий суда» в российском законодательстве об административном судопроизводстве // Проблемы экономики и юридической практики. 2025. Т. 21. № 1. С. 28-32. DOI: 10.33693/2541-8025-2025-21-1-28-32. EDN: PDVWOR

Абдул-Кадыров Ш.М. Апробированные формы организации повышения эффективности работы в гражданском и административном судопроизводстве // Законность. 2022. № 6 (1052). С. 3–6.
Августина И.Д. Активная роль суда в административном судопроизводстве // Российский судья. 2021. № 1. С. 19–25.
Аникеев И.В., Шумов П.В. Эффективность судебного процесса // Бюллетень науки и практики. 2019. Т. 5. № 6. С. 425–431.
Анишина В.И. Правовая природа судебного правотворчества: теория и практика // Право и государство: теория и практика. 2006. № 5. С. 10–16.
Байкова Л.И. Судебная практика как результат аналитической деятельности // Судья. 2022. № 6 (138). С. 16–19.
Васильев Д.С. Производительность и эффективность в оценке судебной деятельности // Право и политика. 2022. № 3. С. 49–79.
Воронов А.А. К вопросу об оценивании эффективности судебной деятельности // Инновационная наука. 2022. № 7-1. С. 41–44.
Глодина А.В. Проявление активной роли суда при реализации принципа разумного срока административного судопроизводства // Журнал административного судопроизводства. 2019. № 1. С. 30–32.
Зазнаев О.И., Гарипов Р.Ф. Конституционно-правовые проблемы идентификации отдельных органов и должностных лиц с ветвями государственной власти Республики Татарстан // Вестник экономики, права и социологии. 2012. № 4. С. 156–159.
Павлова М.С. Концепция эффективного правосудия в нормах Кодекса административного судопроизводства РФ // Российский судья. 2017. № 8. С. 40–44.
Панова И.В. Эффективность и справедливость административного судопроизводства // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2012. № 1 (18). С. 3–31.
Поляков С.Б. Предмет доказывания по делам о разумности срока судопроизводства // Российский юридический журнал. 2018. № 2 (119). С. 116–129.
Селькова А.А. Понимание сущности судебной деятельности в рамках теорий правового формализма и реализма // Ex Jure. 2021. № 2. С. 7–21.
Сидоренко М.В. Судейское усмотрение и судейский активизм в контексте определенности российского права // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2017. Т. 4. № 72. С. 75–79.
Скляренко М.В. Реальное исполнение судебных решений—базовый критерий эффективности правосудия // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 6. С. 146–152.
Спицин И.Н. Пределы активности суда в административном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 7. С. 13–15.
Тутаринова Н.Н. Независимость правосудия как гарантия эффективности судебной формы правозащитной деятельности // Вестник Международного юридического института. 2023. № 3-4 (84-85). С. 26–35.

административное судопроизводство, административный процесс, административная юстиция, судебные действия..