Проблемы правового регулирования возбуждения уголовных дел о мошенничестве
(Стр. 152-157)
Подробнее об авторах
Смолин Андрей Геннадьевич
канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного права и процесса
Средне-Волжский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»
г. Саранск, Российская Федерация Шигуров Александр Викторович канд. юрид. наук, заведующий кафедрой уголовного права и процесса
Средне-Волжский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»
г. Саранск, Российская Федерация
Средне-Волжский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»
г. Саранск, Российская Федерация Шигуров Александр Викторович канд. юрид. наук, заведующий кафедрой уголовного права и процесса
Средне-Волжский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»
г. Саранск, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Цель исследования. Стремительный рост совершаемых мошенничеств в последние годы (26 % в 2023 г.) свидетельствует о необходимости совершенствования правовых основ деятельности органов предварительного расследования. В статье рассмотрен ряд актуальных проблем правового регулирования производства в стадии возбуждения уголовного дела. Выводы. Учитывая объективную необходимость легализации длительных сроков доследственной проверки по делам о мошенничестве, где более 30 % уголовных дел возбуждается с превышением установленного законом максимального срока, авторы предлагают разрешить прокурору или руководителю следственного органа субъекта РФ продлять проверку в стадии возбуждения дела на срок более 30 суток. В статье рассмотрена проблема производства в стадии возбуждения уголовного дела выемки, востребованной при проверке сообщений о мошенничествах. Отмечая дискуссионность данного вопроса, а также наличие противоречивой судебной практики, авторы предлагают, во-первых, уточнить формулировку ч. 1 ст. 144 УПК РФ, включив в число разрешенных следственных действий выемку, во-вторых, до изменений закона руководствоваться позицией Верховного Суд РФ, изложенной в постановлении от 25 августа 2017 г. № 16-УД17-16, где обоснована законность данного следственного действий. Также авторы обращают внимание на необходимость унификации полномочий дознавателя и следователя на получение справки по счетам и вкладам физических лиц, поскольку необходимость в оперативном получении информации о денежных переводах, поступлении денег потерпевших конкретным лицам существует не только при расследовании квалифицированных мошенничеств, но и в простых составах, которые относятся к подследственности органов дознания.
Образец цитирования:
Смолин А.Г., Шигуров А.В. Проблемы правового регулирования возбуждения уголовных дел о мошенничестве // Пробелы в российском законодательстве. 2024. Т. 17. №7. С. 152-157. DOI: 10.33693/2072-3164-2024-17-7-152-157. EDN: FQFUFI
Список литературы:
Акиндеева А.В., Степанов Р.Г. Возбуждение уголовного дела по делам о мошенничестве с использованием платежных карт // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 3 (9). С. 117–120.
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым от 18.01.2018 г. по делу № 22-3730/2017. Доступ из справочной правовой системы «Гарант».
Бегишев И.Р. Некоторые вопросы противодействия мошенничеству в сфере компьютерной информации // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 3 (25). С. 112–117.
Богданов А.В., Ильинский И.И., Хазов Е.Н. Киберпреступность и дистанционное мошенничество как одна из угроз современному обществу // Криминологический журнал. 2020. № 1. С. 15–20.
Васюков В.Ф. Мошенничество в сфере компьютерной информации: сложности квалификации // Уголовный процесс. 2017. № 3 (147). С. 50–57.
Дамирчиев Э.И.О., Васюков В.Ф. Некоторые вопросы противодействия дистанционным мошенничествам в Китае // Научный вестник Орловского юридического института МВД России им. В.В. Лукьянова. 2024. № 2 (99). С. 161–166.
Делль Д.А. Проблемы производства следственных действий до возбуждения уголовного дела: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2023. 234 с.
Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? // Российский юридический журнал. 2012. № 5. С. 128–132.
Каретников А.С., Каретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2014. № 7. С. 37–42.
Подольный Н.А. Некоторые особенности первоначального этапа расследования мошенничества на рынке ценных бумаг // Российский следователь. 2012. № 9. С. 8–9.
Подольный Н.А. Особенности места совершения мошенничества на рынке ценных бумаг // Российский следователь. 2012. № 22. С. 2–3.
Постановление Верховного Суда РФ от 25.08.2017 № 16-УД17-16. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Селюжицкая Г.М. Методика расследования мошенничеств, совершенных в отношении лиц пожилого возраста: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2023. 239 с.
Семенов Е.А., Шайдуллина Э.Д. Уголовно-процессуальный анализ проблем в доказывании современных мошенничеств, совершаемых по принципу «финансовых пирамид» // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2019. № 2 (79). С. 78–81.
Состояние преступности. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/1/ (дата обращения: 18.10.2024).
Судницын А.Б. К вопросу о возможности производства выемки до возбуждения уголовного дела // Законодательство и практика. 2017. № 2. С. 29–32.
Уголовно-процессуальные аспекты закона «О мошенничестве» // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2013. № 2. С. 155–158.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (с изменениями и дополнениями по состоянию на 08.01.2024 г.). URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30414958#pos=1954;-1 (дата обращения: 18.10.2024).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Халиков А.Н. Собирание доказательств в ходе проверки сообщения о преступлении // Законность. 2013. № 12. С. 54–57.
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым от 18.01.2018 г. по делу № 22-3730/2017. Доступ из справочной правовой системы «Гарант».
Бегишев И.Р. Некоторые вопросы противодействия мошенничеству в сфере компьютерной информации // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 3 (25). С. 112–117.
Богданов А.В., Ильинский И.И., Хазов Е.Н. Киберпреступность и дистанционное мошенничество как одна из угроз современному обществу // Криминологический журнал. 2020. № 1. С. 15–20.
Васюков В.Ф. Мошенничество в сфере компьютерной информации: сложности квалификации // Уголовный процесс. 2017. № 3 (147). С. 50–57.
Дамирчиев Э.И.О., Васюков В.Ф. Некоторые вопросы противодействия дистанционным мошенничествам в Китае // Научный вестник Орловского юридического института МВД России им. В.В. Лукьянова. 2024. № 2 (99). С. 161–166.
Делль Д.А. Проблемы производства следственных действий до возбуждения уголовного дела: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2023. 234 с.
Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? // Российский юридический журнал. 2012. № 5. С. 128–132.
Каретников А.С., Каретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2014. № 7. С. 37–42.
Подольный Н.А. Некоторые особенности первоначального этапа расследования мошенничества на рынке ценных бумаг // Российский следователь. 2012. № 9. С. 8–9.
Подольный Н.А. Особенности места совершения мошенничества на рынке ценных бумаг // Российский следователь. 2012. № 22. С. 2–3.
Постановление Верховного Суда РФ от 25.08.2017 № 16-УД17-16. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Селюжицкая Г.М. Методика расследования мошенничеств, совершенных в отношении лиц пожилого возраста: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2023. 239 с.
Семенов Е.А., Шайдуллина Э.Д. Уголовно-процессуальный анализ проблем в доказывании современных мошенничеств, совершаемых по принципу «финансовых пирамид» // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2019. № 2 (79). С. 78–81.
Состояние преступности. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/1/ (дата обращения: 18.10.2024).
Судницын А.Б. К вопросу о возможности производства выемки до возбуждения уголовного дела // Законодательство и практика. 2017. № 2. С. 29–32.
Уголовно-процессуальные аспекты закона «О мошенничестве» // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2013. № 2. С. 155–158.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (с изменениями и дополнениями по состоянию на 08.01.2024 г.). URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30414958#pos=1954;-1 (дата обращения: 18.10.2024).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Халиков А.Н. Собирание доказательств в ходе проверки сообщения о преступлении // Законность. 2013. № 12. С. 54–57.
Ключевые слова:
мошенничество, возбуждение, уголовное дело, выемка, сроки, следователь, дознаватель, справка по счету..
