Защита антикоррупционных разоблачителей: исторические и сравнительно-правовые аспекты
(Стр. 134-139)

Подробнее об авторах
Клебанов Лев Романович доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Юридического института
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
г. Москва, Российская Федерация Кутовая Мария Игоревна аспирант кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Юридического института
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
г. Москва, Российская Федерация

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
В работе исследуются историко-правовые и сравнительно-правовые проблемы оценки действий лиц, добровольно сообщающих о фактах коррупции (от римских традиций и Средневековья до современного законодательства в различных странах). На примерах систем «actio popularis» и «qui tam» показано, как исторически возникала идея стимулировать граждан к сообщению о правонарушениях и одновременно ограждать их от ложных обвинений и неправомерного давления. В центре внимания—вопрос о том, насколько адекватно действующие правовые нормы и общественные институты защищают тех, кто соглашается разоблачать коррупционные действия. Подробно рассматриваются такие аспекты, как анонимность и вознаграждение информаторов, а также риски злоупотреблений при отсутствии должного контроля. Специальное место отведено международному опыту (Великобритания, США, страны Азии) и работе специализированных органов, занимающихся крупными расследованиями финансовых преступлений. Отмечается, что защита заявителей—не только вопрос правовой безопасности, но и важный социальный и нравственный вызов. Подобная система повышает доверие к государственным институтам, помогает в профилактике коррупции и формирует основы более открытого и справедливого общественного устройства.
Образец цитирования:
Клебанов Л. Р., Кутовая М. И. Защита антикоррупционных разоблачителей: исторические и сравнительно-правовые аспекты // Проблемы экономики и юридической практики. 2025. Т. 21. № 2. С. 134-139. DOI: 10.33693/2541-8025-2025-21-2-134-139. EDN: KOPPAM
Список литературы:
Ганшина В. Л., Шанский Н. М. Этимологический словарь русского языка. М.: Просвещение, 1985. С. 115–144.
Гринцер П. А. Общественное и частное в римском праве // Вестник древней истории. 1990. № 1. С. 45–56.
Кистяковский А. Ф. Опыты по истории уголовного процесса. СПб.: Типография Ю. Н. Эрлиха, 1876. С. 128–137.
Тревор-Ропер Х. Р. Европа во времена охоты на ведьм. М.: Центрполиграф, 2002. С. 247–260.
Covington R. A. (2001) The False Claims Act and Its Impact on Federal Contracting // Harvard Law Review. Vol. 114, № 7. РР. 2157–2175.
James B. Helmer Jr., (2013) False Claims Act: Incentivizing Integrity for 150 Years for Rogues, Privateers, Parasites and Patriots, 81 U. Cin. L. Rev. University of Cincinnati Law Review, Vol. 81, Iss. 4 Art. 3.
Joseph JN, et al. (2009) Enforcement Related to Off-Label Marketing and Use of Drugs and Devices: Where Have We Been and Where Are We Going? Archived 2016-03-04 at the Wayback MachineJournal of Health & Life Sciences Law. Vol.2 Issue 2. PP. 73–108. January.
Lewis D. (2001) Whistleblowing at Work: Enhancing the Protection of Employees». Cheltenham: Edward Elgar Publishing. РР. 432–456.
Ключевые слова:
сообщение о коррупционных правонарушениях, добровольные информаторы, защита заявителей, вознаграждение, финансовые расследования..


Статьи по теме