Особенности правовой формализации принципа открытости разбирательства в административном судопроизводстве
(Стр. 24-29)
Подробнее об авторах
Гизятова Светлана Владимировна
кандидат юридических наук, доцент; Набережночелнинский институт Казанского (Приволжского) федерального университета
Набережночелнинский институт Казанского (Приволжского) Федерального Университета
г. Набережные Челны, Российская Федерация Курочкин Анатолий Васильевич кандидат юридических наук, доктор политических наук, профессор; Набережночелнинский институт Казанского (Приволжского) федерального университета
Набережночелнинский институт Казанского (Приволжского) Федерального Университета
г. Набережные Челны, Российская Федерация
Набережночелнинский институт Казанского (Приволжского) Федерального Университета
г. Набережные Челны, Российская Федерация Курочкин Анатолий Васильевич кандидат юридических наук, доктор политических наук, профессор; Набережночелнинский институт Казанского (Приволжского) федерального университета
Набережночелнинский институт Казанского (Приволжского) Федерального Университета
г. Набережные Челны, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Цель — установить правовые особенности закрепления принципа открытости судебного разбирательства в российском законодательстве об административном судопроизводстве. Авторы в процессе проведения исследования опирались на распространённые в юридической науке методологические подходы. Главным образом был использован формально-логический метод и структурно-функциональный подход, которые в комплексе позволили выделить интегративное понимание принципа открытости в современной процессуально-правовой доктрине. Особое методологическое значение приобрёл текстуальный анализ норм законодательства об административном судопроизводстве и метод правовой герменевтики. Вывод — формализация открытости в российском административном судопроизводстве сопряжена с процессуально-правовой детализацией и дифференциацией, что отличает её от аналогичного принципа в других видах судопроизводств. Выделенные особенности подчёркивают публично-правовую природу административно-судебного процесса, что вытекает из необходимости достижения баланса между защитой охраняемых законом сведений и формой общественного контроля за работой органов власти, должностных лиц и общественных организаций. В свою очередь, открытость в административно-процессуальном праве подчинена конституционным требованиям соразмерности в ограничениях прав и свобод граждан.
Образец цитирования:
Гизятова С. В., Курочкин А. В. Особенности правовой формализации принципа открытости разбирательства в административном судопроизводстве // Проблемы экономики и юридической практики. 2026. Т. 22. № 2. С. 24-29. DOI: 10.33693/2541-8025-2026-22-2-24-29. EDN: NNJKFY
Список литературы:
Балашов А.Н. Проявление судебной власти в административном судопроизводстве // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2018. № 2 (33). С. 155–163.
Басина А.Е. Гласность и открытость в административном судопроизводстве // Epomen. Global. 2024. № 45. С. 25–33.
Бодуен М.Э. Защита основных свобод административным судом // Lex Russica (Русский закон). 2016. № 1. С. 131–138.
Должиков А.В. Интенсивность судебного контроля в России: международные стандарты, конституционные основы и практика административного судопроизводства // Российская юстиция. 2025. № 6. С. 22–36.
Зюзин В.А. О системности и взаимосвязанности судебных административно-процессуальных принципов // Административное право и процесс. 2023. № 1. С. 39–45.
Никитин С.В. Понятие и системы принципов административного судопроизводства // Судья. 2025. № 1 (169). С. 18–22.
Носенко Л.И. Рассуждения о реализации принципа гласности судопроизводства при рассмотрении административных дел // Право и государство: теория и практика. 2023. № 9 (225). С. 204–206.
Петришин А.П. Рассмотрение дел в закрытых судебных заседаниях как ограничение принципа гласности правосудия // Образование и право. 2023. № 9. С. 334–338.
Потапенко С.В. Информационная открытость и гласность административного судопроизводства // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2022. № 4. С. 40–45.
Сачков А.Н. Административное судопроизводство как инструмент защиты каждого // Российская юстиция. 2022. № 5. С. 49–55.
Спиридонов П.Е. Административное судопроизводство и его соотношение с иными видами судебных производств // Журнал административного судопроизводства. 2019. № 2. С. 15–19.
Старилов Ю.Н. Задачи административного судопроизводства: предназначение и правовое содержание // Российская юстиция. 2025. № 6. С. 8–21.
Стрекаловская В.Е. Принцип гласности в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2023. № 6. С. 48–52.
Шумова К.А., Находнова А.Д. Проблемы обеспечения принципа гласности и открытости в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 8. С. 8–12.
Ярков В.В. Принципы административного судопроизводства: общее и особенное // Вестник гражданского процесса. 2023. Т. 13. № 6. С. 32–45.
Ярошенко Т.В. Особенности проведения закрытого судебного заседания в гражданском, арбитражном и административном процессе // Образование и право. 2024. № 6. С. 310–314.
Басина А.Е. Гласность и открытость в административном судопроизводстве // Epomen. Global. 2024. № 45. С. 25–33.
Бодуен М.Э. Защита основных свобод административным судом // Lex Russica (Русский закон). 2016. № 1. С. 131–138.
Должиков А.В. Интенсивность судебного контроля в России: международные стандарты, конституционные основы и практика административного судопроизводства // Российская юстиция. 2025. № 6. С. 22–36.
Зюзин В.А. О системности и взаимосвязанности судебных административно-процессуальных принципов // Административное право и процесс. 2023. № 1. С. 39–45.
Никитин С.В. Понятие и системы принципов административного судопроизводства // Судья. 2025. № 1 (169). С. 18–22.
Носенко Л.И. Рассуждения о реализации принципа гласности судопроизводства при рассмотрении административных дел // Право и государство: теория и практика. 2023. № 9 (225). С. 204–206.
Петришин А.П. Рассмотрение дел в закрытых судебных заседаниях как ограничение принципа гласности правосудия // Образование и право. 2023. № 9. С. 334–338.
Потапенко С.В. Информационная открытость и гласность административного судопроизводства // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2022. № 4. С. 40–45.
Сачков А.Н. Административное судопроизводство как инструмент защиты каждого // Российская юстиция. 2022. № 5. С. 49–55.
Спиридонов П.Е. Административное судопроизводство и его соотношение с иными видами судебных производств // Журнал административного судопроизводства. 2019. № 2. С. 15–19.
Старилов Ю.Н. Задачи административного судопроизводства: предназначение и правовое содержание // Российская юстиция. 2025. № 6. С. 8–21.
Стрекаловская В.Е. Принцип гласности в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2023. № 6. С. 48–52.
Шумова К.А., Находнова А.Д. Проблемы обеспечения принципа гласности и открытости в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 8. С. 8–12.
Ярков В.В. Принципы административного судопроизводства: общее и особенное // Вестник гражданского процесса. 2023. Т. 13. № 6. С. 32–45.
Ярошенко Т.В. Особенности проведения закрытого судебного заседания в гражданском, арбитражном и административном процессе // Образование и право. 2024. № 6. С. 310–314.
Ключевые слова:
административное судопроизводство, административный процесс, принципы административного судопроизводства, открытость судебного разбирательства..
