Уголовно-правовое регулирование ответственности за преступления, совершенные дропперами (посредниками в сфере незаконных финансовых операций)
(Стр. 119-126)
Подробнее об авторах
Петрикова Светлана Васильевна
кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права и процесса юридического института
Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
г. Саранск, Российская Федерация Подтергера Никита Сергеевич аспирант кафедры уголовного права и процесса
Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
г. Саранск, Российская Федерация
Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
г. Саранск, Российская Федерация Подтергера Никита Сергеевич аспирант кафедры уголовного права и процесса
Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
г. Саранск, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В статье рассматриваются вопросы уголовно-правового регулирования ответственности за преступления, совершаемые дропперами — посредниками в сфере незаконных финансовых операций. На основе анализа доктринальных подходов, отечественного и зарубежного законодательства и актуальной судебной практики исследуются особенности правового положения дропперов, вопросы квалификации их действий. Отдельное внимание уделено анализу доктринальных подходов к определению термина «дроппер», предложено собственное авторское определение. Цель исследования — систематизация существующих подходов к определению и квалификации преступлений, совершаемых дропперами, выявлении ключевых проблем правоприменения и возможных направлений дальнейшего совершенствования законодательства. Выводы. В результате проведенного исследования авторы приходят к выводу, что возникновение уголовно-правовой ответственности за действия дропперов стало закономерным этапом развития российского уголовного законодательства. Введение специальных составов в структуру ст. 187 УК РФ позволило устранить ранее существовавшую неопределенность при квалификации, когда правоприменитель был вынужден использовать смежные правовые нормы, которые не всегда достоверно отражали фактический характер действий, совершаемых дропперами. Авторы приходят к выводу о необходимости дальнейшего совершенствования действующего законодательства и формирования единых ориентиров правоприменения.
Образец цитирования:
Петрикова С.В., Подтергера Н.С. Уголовно-правовое регулирование ответственности за преступления, совершенные дропперами (посредниками в сфере незаконных финансовых операций) // Проблемы экономики и юридической практики. 2026. Т. 22. № 1. С. 119-126. DOI: 10.33693/2541-8025-2026-22-1-119-126. EDN: YBVAKA
Список литературы:
Ахатова А.М. Дроп как соучастник преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: проблемы уголовно-правовой оценки и правоприменения // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2024. № 6. С. 1075–1083. EDN: MRJWBE. DOI: 10.35634/2412-9593-2024-34-6-1075-1083.
Копылов В.В., Прокофьев О.М., Калошина Ю.С. Особенности совершения дистанционных хищений денежных средств граждан с использованием метода социальной инженерии // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 3. С. 126–131. EDN: CWDCUJ. DOI: 10.24412/2073-0454-2022-3-126-131.
Газимуллин И.Ю. Некоторые организационно-тактические особенности противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. 2022. № 1(9). С. 50–54.
Ревенков П.В., Тимкова А.А. Мобильные платежи: риски использования в сомнительных операциях // Финансы и кредит. 2012. №42 (522). С. 56–61. EDN PFICNV.
Ларичев В.Д., Якушева Т.В. Организованная преступность и киберпреступность: вопросы соотношения и законодательного урегулирования // Журнал российского права. 2023. № 3. С. 82–99. EDN: HANLKT. DOI: 10.12737/jrp.2023.031.
Суходолов А.П., Бычкова А.М. Цифровые технологии и наркопреступность: проблемы противодействия использованию мессенджера «Телеграм» в распространении наркотиков // Всероссийский криминологический журнал. 2019. № 1. С. 5–17. EDN: SKWJXK. DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(1).5-17.
Филичев М.Ю. Предъявление исковых требований о взыскании неосновательного обогащения с граждан — получателей похищенных безналичных денежных средств // Законность. 2023. № 7. С. 28–29. EDN: LMWKKX.
Копылов В.В., Прокофьев О.М., Калошина Ю.С. Особенности совершения дистанционных хищений денежных средств граждан с использованием метода социальной инженерии // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 3. С. 126–131. EDN: CWDCUJ. DOI: 10.24412/2073-0454-2022-3-126-131.
Газимуллин И.Ю. Некоторые организационно-тактические особенности противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. 2022. № 1(9). С. 50–54.
Ревенков П.В., Тимкова А.А. Мобильные платежи: риски использования в сомнительных операциях // Финансы и кредит. 2012. №42 (522). С. 56–61. EDN PFICNV.
Ларичев В.Д., Якушева Т.В. Организованная преступность и киберпреступность: вопросы соотношения и законодательного урегулирования // Журнал российского права. 2023. № 3. С. 82–99. EDN: HANLKT. DOI: 10.12737/jrp.2023.031.
Суходолов А.П., Бычкова А.М. Цифровые технологии и наркопреступность: проблемы противодействия использованию мессенджера «Телеграм» в распространении наркотиков // Всероссийский криминологический журнал. 2019. № 1. С. 5–17. EDN: SKWJXK. DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(1).5-17.
Филичев М.Ю. Предъявление исковых требований о взыскании неосновательного обогащения с граждан — получателей похищенных безналичных денежных средств // Законность. 2023. № 7. С. 28–29. EDN: LMWKKX.
Ключевые слова:
дроппер, кибермошенничество, уголовная ответственность, квалификация преступления..
