Организационные компетенции, необходимые для обеспечения стратегической устойчивости организации
(Стр. 246-251)
Подробнее об авторах
Лобан Никита Вячеславович
аспирант, Факультет «Высшая школа управления»
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
г. Москва, Российская Федерация Устинова Ольга Евгеньевна кандидат экономических наук, доцент, доцент Кафедры стратегического и инновационного развития Факультета «Высшая школа управления»
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
г. Москва, Российская Федерация
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
г. Москва, Российская Федерация Устинова Ольга Евгеньевна кандидат экономических наук, доцент, доцент Кафедры стратегического и инновационного развития Факультета «Высшая школа управления»
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
г. Москва, Российская Федерация
Аннотация:
В данной статье рассматривается понятие стратегическая устойчивость, ее основные составляющие, а также необходимые организационные компетенции, с помощью которых можно обеспечивать стратегическую устойчивость организации. Актуальность данного исследования подтверждается тем, что в последнее время необходимость обеспечения стратегической устойчивости организации является важнейшей задачей предприятия для его развития в долгосрочной перспективе, а также своевременного реагирования на внешние вызовы. Цель данного исследования состоит в определении перечня необходимых организационных компетенций для достижения стратегической устойчивости. Задачи данного исследования включают рассмотрение подходов к сущности понятия стратегическая устойчивость, выделение компетенций, необходимых для ее обеспечения и их классификацию. В рамках данного исследования использовались в основном качественные методы, такие как поиск и анализ существующих исследований как российских, так и зарубежных авторов, синтез и преобразование исходной информации в необходимые результаты, исходя из задачи исследования. Основным выводом данной статьи является то, что стратегическая устойчивость организации может обеспечиваться, в том числе за счет наличия у организации необходимых организационных компетенций. Данная работа имеет также практическое значение, состоящее в том, что выявленные организационные компетенции помогут компаниям обеспечить и развить свою стратегическую устойчивость (практическая значимость), а также данное направление может быть принято за основу в ходе дальнейших исследований в части создания предпосылок и возможностей формирования необходимых методологических материалов для достижения стратегической устойчивости организации через призму организационных компетенций. Новизна данного исследования состоит в том, что ранее организационные компетенции для обеспечения стратегической устойчивости не выделялись, их классификация не производилась. Гипотезой исследования заявлено предположение о том, что стратегическая устойчивость организации может быть обеспечена за счет развития организационных компетенций. Исследованы различные подходы к определению понятия стратегическая устойчивость организации, обозначен его периметр и его составляющие. Рассмотрены ключевые теоретические концепции, на основе которых выделены организационные компетенции, необходимые для обеспечения стратегической устойчивости. Предложена авторская классификация организационных компетенций для обеспечения стратегической устойчивости предприятия. Сформулированы направления будущих исследований в данном направлении. В результате данного исследования доказано, что стратегическая устойчивость организации может быть обеспечена за счет организационных компетенций: на основе анализа шести теоретических концепций были выявлены более двадцати организационных компетенций, на базе чего разработана их авторская классификация.
Образец цитирования:
Лобан Н. В., Устинова О. Е. Организационные компетенции, необходимые для обеспечения стратегической устойчивости организации // Проблемы экономики и юридической практики. 2025. Т. 21. № 1. С. 246-251. DOI: 10.33693/2541-8025-2025-21-1-246-251. EDN: YZPURH
Список литературы:
Cohen, W. M., Levinthal, D. A Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation // Administrative Science Quarterly. —1990. —№35(1). —P. 128–152.
Colberg, T. Strategic Resilience: A systematic review of leading literature // Journal of Business Management. —2022. —№20.
Grant, R. M. Toward a knowledge-based theory of the firm // Strategic Management Journal. —1996. —№17(S2). —P. 109–122.
Hepfer, M., & Lawrence, T. B. The Heterogeneity of Organizational Resilience: Exploring functional, operational and strategic resilience // Organization Theory. —2022. —№1.
McClelland, D. C. Testing for competence rather than for intelligence // American Psychologist. —1973. —№28(1). —P. 1–14.
Spencer, L. M., Spencer, S. M. Competence at Work: Models for Superior Performance. —1 ed.— New jersey: John Wiley & Sons, 1993. —384 p.
Teece, D. J., Pisano, G., Shuen, A Dynamic capabilities and strategic management // Strategic Management Journal. —1997. —№18(7). —P. 509–533.
Донцов Н.С., Рыбальченко А.С., Ягодник А.М. Создание самообучающейся организации. Сущность понятия «самообучающаяся организация» // Молодой исследователь Дона. —2021. —№2 (29). —С. 98–101.
Клюева Ю.С., Гарина Е.П. Формирование и развитие ключевых компетенций компаний в системе конкурент-менеджмента // Вестник НГИЭИ. —2010. —№3 (58).
Радченко В. А. Значение стратегической устойчивости и конкурентоспособности предпринимательских структур для инновационного развития экономики РФ // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). —2012. —№10. —С. 83–86.
Сергеева Н.В. Формирование и развитие ключевых организационных компетенций // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. —2019. —№16. —С. 119–124.
Тамбовцев В. Л. Стратегическая теория фирмы: состояние и возможное развитие // Российский журнал менеджмента. —2010. —№1. —С. 5–40.
Титов С.А., Титова Н.В. Гибридные методологии управления проектами как проявление организационной амбидекстрии // Управленческие науки. —2022. —№2. —С. 55–67.
Тихомиров Е.А. Анализ операционной устойчивости организации // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. —2020. —№5 (113). —С. 143–148.
Трачук А.В. Концепция динамических способностей: в поиске микрооснований // ЭНСР. —2014. —№4 (67). —С. 39–48.
Яшин Н.С., Григорян Е.С. Методология стратегической устойчивости предприятия // Промышленность: экономика, управление, технологии. —2015. —№1 (55). —С. 18–22.
Colberg, T. Strategic Resilience: A systematic review of leading literature // Journal of Business Management. —2022. —№20.
Grant, R. M. Toward a knowledge-based theory of the firm // Strategic Management Journal. —1996. —№17(S2). —P. 109–122.
Hepfer, M., & Lawrence, T. B. The Heterogeneity of Organizational Resilience: Exploring functional, operational and strategic resilience // Organization Theory. —2022. —№1.
McClelland, D. C. Testing for competence rather than for intelligence // American Psychologist. —1973. —№28(1). —P. 1–14.
Spencer, L. M., Spencer, S. M. Competence at Work: Models for Superior Performance. —1 ed.— New jersey: John Wiley & Sons, 1993. —384 p.
Teece, D. J., Pisano, G., Shuen, A Dynamic capabilities and strategic management // Strategic Management Journal. —1997. —№18(7). —P. 509–533.
Донцов Н.С., Рыбальченко А.С., Ягодник А.М. Создание самообучающейся организации. Сущность понятия «самообучающаяся организация» // Молодой исследователь Дона. —2021. —№2 (29). —С. 98–101.
Клюева Ю.С., Гарина Е.П. Формирование и развитие ключевых компетенций компаний в системе конкурент-менеджмента // Вестник НГИЭИ. —2010. —№3 (58).
Радченко В. А. Значение стратегической устойчивости и конкурентоспособности предпринимательских структур для инновационного развития экономики РФ // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). —2012. —№10. —С. 83–86.
Сергеева Н.В. Формирование и развитие ключевых организационных компетенций // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. —2019. —№16. —С. 119–124.
Тамбовцев В. Л. Стратегическая теория фирмы: состояние и возможное развитие // Российский журнал менеджмента. —2010. —№1. —С. 5–40.
Титов С.А., Титова Н.В. Гибридные методологии управления проектами как проявление организационной амбидекстрии // Управленческие науки. —2022. —№2. —С. 55–67.
Тихомиров Е.А. Анализ операционной устойчивости организации // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. —2020. —№5 (113). —С. 143–148.
Трачук А.В. Концепция динамических способностей: в поиске микрооснований // ЭНСР. —2014. —№4 (67). —С. 39–48.
Яшин Н.С., Григорян Е.С. Методология стратегической устойчивости предприятия // Промышленность: экономика, управление, технологии. —2015. —№1 (55). —С. 18–22.
Ключевые слова:
менеджмент, стратегическая устойчивость, организационные компетенции, развитие..
Статьи по теме
2. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, ОТРАСЛЯМИ, КОМПЛЕКСАМИ; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО Страницы: 30-32 Выпуск №10621
КРИТЕРИИ РАЗВИТИЯ ОБУЧАЮЩЕЙСЯ ОРГАНИЗАЦИИ
критерии
менеджмент
методы
обучающаяся организация
персонал
Подробнее
6. УПРАВЛЕНИЕ. МЕНЕДЖМЕНТ Страницы: 39-42 Выпуск №11394
К ВОПРОСУ О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ МЕНЕДЖМЕНТА
менеджмент
совершенствование менеджмента
управление организацией
миссия организации
мотивация
Подробнее
4. ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ, УЧЕТ, ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ Страницы: 77-80 Выпуск №5902
МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ НАЛОГОВЫМ РИСКОМ В УСЛОВИЯХ НЕСТАБИЛЬНОСТИ РЫНКА
налоговый анализ
налоговое планирование
менеджмент
риск
вероятность
Подробнее
4. ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ, УЧЕТ, ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ Страницы: 81-86 Выпуск №5902
НАЛОГОВЫЕ РИСКИ КАК ИНДИКАТОР БАЛАНСА НАЛОГОВОГО И КРЕДИТНОГО ПОРТФЕЛЕЙ
налоговый и кредитный портфель
налоговое планирование
менеджмент
риск
вероятность
Подробнее
Социальная структура, социальные институты и процессы Страницы: 159-165 DOI: 10.33693/2223-0092-2024-14-2-159-165 Выпуск №100812
Коммуникативная компетентность специалиста по связям с общественностью
коммуникация
медиасреда
PR-деятельность
менеджмент
специалист по связям с общественностью
Подробнее
МЕНЕДЖМЕНТ Страницы: 166-171 Выпуск №24704
Влияние санкций на непрерывность бизнеса: опыт российских компаний
менеджмент
непрерывность бизнеса
санкции
антикризисное управление
кризис.
Подробнее
МЕНЕДЖМЕНТ Страницы: 256-263 DOI: 10.33693/2541-8025-2024-20-1-256-263 Выпуск №72283
Корреляция методов и процедур риск-менеджмента с системами управления рисками и обеспечения экономической безопасности
управление рисками
экономическая безопасность
менеджмент
риск-менеджмент
принципы
Подробнее
7. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 164-166 Выпуск №12615
Теория управления на примере полицейских подразделений
управление
социальное управление
менеджмент
Подробнее
12. СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 09.00.11) Страницы: 200-202 Выпуск №15185
ГЕНЕЗИС, РАЗВИТИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОСНОВНЫХ ТЕОРИЙ ЛИДЕРСТВА
лидер
теории лидерства
команда
лидерские архетипы
менеджмент
Подробнее
5.2.6. МЕНЕДЖМЕНТ Страницы: 288-292 Выпуск №20773
Анализ современных тенденций распределения функций персонала в коммерческих организациях Российской Федерации
управление персоналом
распределение функций
менеджмент
факторы производства
конкуренция
Подробнее