Социально-экономические эффекты использования механизмов развития моногородов: методологический аспект
(Стр. 166-172)
Подробнее об авторах
Рождественская Ирина Андреевна
доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института региональной экономики и межбюджетных отношений
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
г. Москва, Российская Федерация Строев Павел Викторович кандидат экономических наук, доцент, директор, ведущий научный сотрудник Института региональной экономики и межбюджетных отношений
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
г. Москва, Российская Федерация
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
г. Москва, Российская Федерация Строев Павел Викторович кандидат экономических наук, доцент, директор, ведущий научный сотрудник Института региональной экономики и межбюджетных отношений
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В условиях пространственной дифференциации регионов и необходимости повышения эффективности государственной политики в отношении моногородов возрастает значимость разработки обоснованных методологических основ анализа их функционирования и развития. Основной целью статьи выступает выявление и описание существующих в современной науке концептуальных подходов к методологии экономических исследований, предлагается использование исследовательской методологии при изучении проблем функционирования моногородов как особых объектов управления и оценке социально-экономических эффектов от реализации различных финансово-экономических механизмов их поддержки и развития. В статье обосновано, что философская методология, будучи оторванной от эмпирической реальности, не в полной мере отвечает практическим запросам экономистов, тогда как исследовательская методология, ориентированная на решение конкретных задач анализа и прогнозирования, обладает высоким прикладным потенциалом. Отмечается, что именно системный подход обеспечивает не только возможности выявления источников проблем моногородов, но и обоснования эффективных механизмов и способов их решения. На основе системного подхода предложен вариативный подход к формированию механизмов поддержки моногородов с учетом оценки рыночных перспектив градообразующих предприятий и уровня регуляторного воздействия государственных механизмов на стратегию развития моногорода. Такой подход позволяет адаптировать механизмы поддержки к условиям конкретного муниципального образования и повысить эффективность принимаемых управленческих решений. Результаты исследования могут быть использованы в практике стратегического планирования и при разработке мер государственной поддержки моногородов в рамках территориального развития.
Образец цитирования:
Рождественская И. А., Строев П. В. Социально-экономические эффекты использования механизмов развития моногородов: методологический аспект // Проблемы экономики и юридической практики. 2025. Т. 21. № 4. С. 166-172. DOI: 10.33693/2541-8025-2025-21-4-166-172. EDN: GVMKEO
Список литературы:
Гундарев А.А. Системный подход в исследовании моногородов (на примере Челябинской области) // Архитектура, градостроительство и дизайн. 2016. № 1 (07). С. 18–24. EDN: VOINIZ.
Иванова З.И., Бернюкевич Т.В., Шаяхметова А.Р. Монопрофильные города: социальные аспекты градостроительной политики (на примере золотодобывающего города Бодайбо Иркутской области) // Семиотические исследования. 2024. Т. 4. № 1. С. 97–107. DOI: 10.18287/2782-2966-2024-4-1-97-107. EDN: UMOXVS.
Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. 2011. Т. 9. № 3. С. 3–28. EDN: OIHBXL.
Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. № 4. С. 4–22.
Петрова О.А. Проблемы устойчивого развития моногородов в России // Экономические науки. 2023. № 219. С. 126–128. DOI: 10.14451/1.219.126. EDN: HRRUZS.
Полтерович В.М. Становление общего социального анализа // Общественные науки и современность. 2011. № 2. С. 101–111. EDN: NEISOH.
Рождественская И.А., Строев П.В. Разнообразие условий и стратегий развития моногородов // Проблемы экономики и юридической практики. 2024. Т. 20. № 5. С. 187–194. DOI: 10.33693/2541-8025-2024-20-5-187-194. EDN: NSTOMC.
Строев П.В., Пивоварова О.В. Роль муниципальных образований в эффективной организации экономического пространства России // Экономика, предпринимательство и право. 2024. Т. 14. № 8. С. 4649–4662. DOI: 10.18334/epp.14.8.121270. EDN: DTVTXO.
Тамбовцев В.Л. Методологии новой институциональной экономической теории: все ли мы имеем в виду одно и то же? // Вопросы теоретической экономики. 2021. № 3 (12). С. 52–74. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2021_3_52_74. EDN: VNUUXA.
Archibald G.C., Simon H.A., Samuelson P.A. Discussion // American Economic Review. 1963. Vol. 53. No. 2. Рp. 227–236.
Boland L.A. Philosophy of economics versus methodology of economics // Studia Metodologiczne. 2016. Nо. 36. Рр. 17–26. DOI: 10.14746/sm.2016.36.1.
Düppe T. How economic methodology became a separate science // Journal of Economic Methodology. 2011. Vol. 18. No. 2. Рр. 163–176. DOI: 10.1080/1350178X.2011.580196.
Frey B.S. Why economists disregard economic methodology // Journal of Economic Methodology. 2001. Vol. 8. Is. 1. Pp. 41–47. DOI: 10.1080/13501780010022820.
Hausman D.M. Economic methodology in a nutshell // Journal of Economic Perspectives. 1989. Vol. 3. No. 2. Рp. 115–127.
McCloskey D.N. The rhetoric of economics // Journal of Economic Literature. 1983. Vol. 21. No. 2. Pp. 481–517.
Иванова З.И., Бернюкевич Т.В., Шаяхметова А.Р. Монопрофильные города: социальные аспекты градостроительной политики (на примере золотодобывающего города Бодайбо Иркутской области) // Семиотические исследования. 2024. Т. 4. № 1. С. 97–107. DOI: 10.18287/2782-2966-2024-4-1-97-107. EDN: UMOXVS.
Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. 2011. Т. 9. № 3. С. 3–28. EDN: OIHBXL.
Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. № 4. С. 4–22.
Петрова О.А. Проблемы устойчивого развития моногородов в России // Экономические науки. 2023. № 219. С. 126–128. DOI: 10.14451/1.219.126. EDN: HRRUZS.
Полтерович В.М. Становление общего социального анализа // Общественные науки и современность. 2011. № 2. С. 101–111. EDN: NEISOH.
Рождественская И.А., Строев П.В. Разнообразие условий и стратегий развития моногородов // Проблемы экономики и юридической практики. 2024. Т. 20. № 5. С. 187–194. DOI: 10.33693/2541-8025-2024-20-5-187-194. EDN: NSTOMC.
Строев П.В., Пивоварова О.В. Роль муниципальных образований в эффективной организации экономического пространства России // Экономика, предпринимательство и право. 2024. Т. 14. № 8. С. 4649–4662. DOI: 10.18334/epp.14.8.121270. EDN: DTVTXO.
Тамбовцев В.Л. Методологии новой институциональной экономической теории: все ли мы имеем в виду одно и то же? // Вопросы теоретической экономики. 2021. № 3 (12). С. 52–74. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2021_3_52_74. EDN: VNUUXA.
Archibald G.C., Simon H.A., Samuelson P.A. Discussion // American Economic Review. 1963. Vol. 53. No. 2. Рp. 227–236.
Boland L.A. Philosophy of economics versus methodology of economics // Studia Metodologiczne. 2016. Nо. 36. Рр. 17–26. DOI: 10.14746/sm.2016.36.1.
Düppe T. How economic methodology became a separate science // Journal of Economic Methodology. 2011. Vol. 18. No. 2. Рр. 163–176. DOI: 10.1080/1350178X.2011.580196.
Frey B.S. Why economists disregard economic methodology // Journal of Economic Methodology. 2001. Vol. 8. Is. 1. Pp. 41–47. DOI: 10.1080/13501780010022820.
Hausman D.M. Economic methodology in a nutshell // Journal of Economic Perspectives. 1989. Vol. 3. No. 2. Рp. 115–127.
McCloskey D.N. The rhetoric of economics // Journal of Economic Literature. 1983. Vol. 21. No. 2. Pp. 481–517.
Ключевые слова:
моногорода, механизмы поддержки, эффекты, оценка, методология, вариативный подход..
