Право участников уголовного судопроизводства на обжалование в досудебных стадиях
(Стр. 94-99)
Подробнее об авторах
Францифоров Юрий Викторович
д-р юрид. наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса, г.Саратов, Россия
Саратовская государственная юридическая академия
г. Саратов, Россия Горшкова Ксения Николаевна аспирант кафедры уголовного процесса, г.Саратов, Россия
Саратовская государственная юридическая академия
г. Саратов, Россия
Саратовская государственная юридическая академия
г. Саратов, Россия Горшкова Ксения Николаевна аспирант кафедры уголовного процесса, г.Саратов, Россия
Саратовская государственная юридическая академия
г. Саратов, Россия
Аннотация:
Аннотация: Цель исследования. В статье рассматривается проблема прогнозирования развития права на обжалование в уголовном процессе. Произведен сравнительно-правовой анализ норм права на обжалование Устава уголовного судопроизводства 1864 года и современного Уголовно-процессуального кодекса РФ. Достигнутые результаты. В статье исследована процедура осуществления права на обжалование в досудебных стадиях уголовного судопроизводства и даны рекомендации по устранению существующих противоречий.
Образец цитирования:
Францифоров Ю.В., Горшкова К.Н. Право участников уголовного судопроизводства на обжалование в досудебных стадиях // Пробелы в российском законодательстве. 2024. Т. 17. №5. С. 094-099. DOI: 10.33693/2072-3164-2024-17-5-094-099. EDN: JWWAFQ
Список литературы:
Шагарова М.Н. Реализация следователем и дознавателем права обжалования как элемент уголовно-процессуальной формы //Законность, 2022, № 8. С.51-54.
Кузьмина О.В. Следователь как субъект обжалования судебных решений на досудебной стадии уголовного процесса // Уголовное право. 2010. N 3. С. 85 - 89.
Усачев А.А. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство//Уголовный процесс/Под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева. М.: Изд-во Юрайт. 2014.- 545 с.
Миргородской Э.Р. Ретроспективный анализ становления института судебного контроля// Трибуна молодого ученого.2021.№1.С.74-79.
Григорьева Н.В. Основные исторические этапы развития института обжалования досудебном производстве// Вестник Московского университета МВД России.2015.№3. С.138-140.
Якупов Д.А. Понятие и значение обжалования в уголовном судопроизводстве//Курс уголовного судопроизводства//Под ред. В.А. Михайлова, Воронеж: Изд-во НПО «МОДЕК», 2006. – 826 с.
Фойницкий И. Я. Оправдательные решения присяжных заседателей // Журнал гражданского и уголовного права. 1879. Кн. 6. С. 1-64.
Смолькова И.В. Устав уголовного судопроизводства - великий памятник эпохи// ГлаголЪ правосудия.2014. №2.С. 48-53.
Никитина Е.В. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа/ Под ред. В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошлякова. -М.: Инфотропик медиа, 2016. – 912 с.
Рыжаков А.П. Порядок рассмотрения жалобы прокурором и судом/Уголовный процесс/А.П. Рыжаков. М.: Изд-во Экзамен, 2007. -718 с.
Кузьмина О.В. Следователь как субъект обжалования судебных решений на досудебной стадии уголовного процесса // Уголовное право. 2010. N 3. С. 85 - 89.
Усачев А.А. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство//Уголовный процесс/Под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева. М.: Изд-во Юрайт. 2014.- 545 с.
Миргородской Э.Р. Ретроспективный анализ становления института судебного контроля// Трибуна молодого ученого.2021.№1.С.74-79.
Григорьева Н.В. Основные исторические этапы развития института обжалования досудебном производстве// Вестник Московского университета МВД России.2015.№3. С.138-140.
Якупов Д.А. Понятие и значение обжалования в уголовном судопроизводстве//Курс уголовного судопроизводства//Под ред. В.А. Михайлова, Воронеж: Изд-во НПО «МОДЕК», 2006. – 826 с.
Фойницкий И. Я. Оправдательные решения присяжных заседателей // Журнал гражданского и уголовного права. 1879. Кн. 6. С. 1-64.
Смолькова И.В. Устав уголовного судопроизводства - великий памятник эпохи// ГлаголЪ правосудия.2014. №2.С. 48-53.
Никитина Е.В. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа/ Под ред. В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошлякова. -М.: Инфотропик медиа, 2016. – 912 с.
Рыжаков А.П. Порядок рассмотрения жалобы прокурором и судом/Уголовный процесс/А.П. Рыжаков. М.: Изд-во Экзамен, 2007. -718 с.
Ключевые слова:
Устав уголовного судопроизводства 1864 года, право на обжалование, досудебная стадия уголовного процесса, жалобы, ходатайство, Уголовно-процессуальный кодекс РФ..
Статьи по теме
ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ Страницы: 40-44 Выпуск №166197
Признак неправомерности в структуре конституционного права на обжалование действий и решений должностных лиц
право на обжалование
конституционное право
действия и решения должностных лиц
механизм осуществления субъективного права.
right to appeal
Подробнее
Публично-правовые (государственно-правовые) науки (юридические науки) Страницы: 33-38 DOI: 10.33693/2072-3164-2024-17-6-033-038 Выпуск №147926
Должностные лица региональных организаций в структуре конституционного права на судебное обжалование
право на обжалование
конституционное право
субъект федерации
региональное законодательство.
right to appeal
Подробнее
ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ Страницы: 40-44 DOI: 10.33693/2541-8025-2024-20-3-40-44 Выпуск №115847
Внесудебный механизм осуществления конституционного права на обжалование действий и решений должностных лиц в субъекте РФ
право на обжалование
конституционное право
субъект федерации
региональное законодательство.
right to appeal
Подробнее
1. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО, КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС; МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.02) Страницы: 26-30 Выпуск №8598
Конституционные гарантии права на обжалование действий и решений должностных лиц Республики Татарстан
право на обжалование
конституционное право
административная юстиция
Республика Татарстан
субъект федерации
Подробнее
Публично-правовые (государственно-правовые) науки (специальность 5.1.2.) Страницы: 70-74 Выпуск №95409
Проблема определения органов власти и должностных лиц как категорий конституционного права на обжалование в субъекте РФ
право на обжалование
конституционное право
субъект федерации
региональное законодательство.
right to appeal
Подробнее
Новые решения в правотворчестве Страницы: 93-96 DOI: 10.33693/2223-0092-2022-12-4-93-96 Выпуск №21553
Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по заявлению, рассмотрению и разрешению ходатайств о заключении подозреваемых, обвиняемых под стражу
заключение под стражу
ходатайство
судебное решение о заключении под стражу
предмет и пределы производства по принятию решения о заключении под стражу
detention
Подробнее
5. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 66-68 Выпуск №13241
Обстоятельства, влияющие на выбор адвокатом-защитником тактики допроса свидетеля в ходе судебного следствия
тактика
прием
метод
поведение
допрос
Подробнее
3. ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Страницы: 184-189 Выпуск №19964
Налогоплательщик как субъект доказывания в налоговом процессе
налогоплательщик
права
доказательства
доказывание
налоговый контроль
Подробнее
11. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 12.00.09 Страницы: 171-174 Выпуск №15984
О следственных ошибках, связанных с участием свидетеля в расследовании уголовного дела
свидетель
следователь
следственные ошибки
ходатайство
уголовное дело
Подробнее
8. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (специальность 5.1.4.) Страницы: 261-265 Выпуск №20974
К вопросу о процессуальных гарантиях прав личности при производстве обыска в жилище
обыск
право на неприкосновенность жилища
ходатайство
постановление
случаи
Подробнее