Прецедентная система как источник права в РФ: теоретико-правовой анализ
(Стр. 11-17)

Аннотация: Судебные прецеденты представляют собой решения судов в отношении конкретных дел, которые затем становятся нормой для рассмотрения аналогичных случаев. В мировой практике судебные прецеденты являются одним из источников права. Развитие этого института в России вызывает определенные вопросы, однако введение прецедентной системы в судопроизводство РФ имеет свои существенные преимущества.

Данилов И. А., Петров Д. Ю., Гусаим И. В. Прецедентная система как источник права в РФ: теоретико-правовой анализ // Пробелы в российском законодательстве. 2025. Т. 18. № 1. С. 11-17. EDN: CFHSVO

Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 31 — ст. 4398.
Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — № 51 — ст. 7229.
Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 6 — ст. 551.
Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации» от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2016. — № 7 — ст. 896.
Арановский К. В. Судьба судебного прецедента в романо-германском праве / К. В. Арановский, С. Д. Князев. // Журнал Конституционного правосудия (гл. ред. — Князев С. Д.) — 2013 — № 4 — С. 30–38.
Гущина Н. А. Судебный прецедент в российской правовой системе: история, теория, практика / Н. А. Гущина, М. С. Глухоедов. // Современное право — 2013 — № 2 — С. 79–84.
Дворникова О. А. Административный прецедент в системе источников права: теоретико-­правовое исследование: диссертация … кандидата юридических наук: 12.00.01 / О. А. Дворникова; [Место защиты: Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ]. — Москва, 2009. — 203 с.
Казаков В. Н. Теория государства и права: учеб. / науч. ред. Р. В. Шагиева — М.: Изд-во РААН, 2015. — 362 с.
Колесникова В. В. Судебный прецедент в системе российского права // Вестник магистратуры. — 2014 — № 5(32), Том II. С. 72–75.
Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М 29. — Учебник для юридических вузов. — М.: Издательство «Зерцало», 2001. — 560 с.
Право, закон, судебный прецедент: российский вариант: Монография — М.: ИГ «Юрист», 2008.
Богдановская И. Ю. Судебный прецедент — источник права? Государство и право. — 2002. — № 12. — С. 7.
Donoghue v Stevenson [1932] UKHL 100 / British and Irish Legal Information Institute [Электронный ресурс] // URL: http://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1932/100.html.
Practice Statement (Judicial Precedent) [1966] 3 All ER 77, [1966] 1 WLR 1234 / United Settlement [Электронный ресурс] // URL: http://www.uniset.ca/other/cs2/19661WLR1234.html.
Ambrasienė, D., Cirtautienė, S. The Role of Judicial Precedent in the Court Practice of Lithuania // Jurisprudencija. — 2009. — 2(116) — C. 61–78.
Holland, J., Webb, J. Learning Legal Rules: A Student’s Guide to Legal Method and Reasoning, 8-th Ed. — Oxford: Oxford University Press, 2013. — 415 c.
Holmes, Jr., O. W. The Common Law. — Boston: Little, Brown, and Company, 1881. — 422 с.

судебный прецедент, источник права, преимущества прецедентной системы, унификация правоприменительной практики, совершенствование судопроизводства в РФ, влияние прецедентной системы на развитие юридической науки и уровень профессионализма юристов.