Прецедентная система как источник права в РФ: теоретико-правовой анализ
(Стр. 11-17)
Подробнее об авторах
Данилов Иван Александрович
кандидат юридических наук, доцент, Советник ректора, заведующий базовой кафедрой управления государственным и муниципальным имуществом, директор научно-образовательного центра «Управление государственным и муниципальным имуществом» Института государственной службы и управления
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
г. Москва, Российская Федерация Петров Денис Юрьевич старший преподаватель базовой кафедры управления государственным и муниципальным имуществом Института государственной службы и управления, эксперт научно-образовательного центра «Управление государственными и муниципальными объектами»
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
г. Москва, Российская Федерация Гусаим Иван Вячеславович научный сотрудник
Центр исследования проблем безопасности Российской академии наук
г. Москва, Российская Федерация
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
г. Москва, Российская Федерация Петров Денис Юрьевич старший преподаватель базовой кафедры управления государственным и муниципальным имуществом Института государственной службы и управления, эксперт научно-образовательного центра «Управление государственными и муниципальными объектами»
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
г. Москва, Российская Федерация Гусаим Иван Вячеславович научный сотрудник
Центр исследования проблем безопасности Российской академии наук
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Судебные прецеденты представляют собой решения судов в отношении конкретных дел, которые затем становятся нормой для рассмотрения аналогичных случаев. В мировой практике судебные прецеденты являются одним из источников права. Развитие этого института в России вызывает определенные вопросы, однако введение прецедентной системы в судопроизводство РФ имеет свои существенные преимущества.
Образец цитирования:
Данилов И. А., Петров Д. Ю., Гусаим И. В. Прецедентная система как источник права в РФ: теоретико-правовой анализ // Пробелы в российском законодательстве. 2025. Т. 18. № 1. С. 11-17. EDN: CFHSVO
Список литературы:
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 31 — ст. 4398.
Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — № 51 — ст. 7229.
Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 6 — ст. 551.
Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации» от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2016. — № 7 — ст. 896.
Арановский К. В. Судьба судебного прецедента в романо-германском праве / К. В. Арановский, С. Д. Князев. // Журнал Конституционного правосудия (гл. ред. — Князев С. Д.) — 2013 — № 4 — С. 30–38.
Гущина Н. А. Судебный прецедент в российской правовой системе: история, теория, практика / Н. А. Гущина, М. С. Глухоедов. // Современное право — 2013 — № 2 — С. 79–84.
Дворникова О. А. Административный прецедент в системе источников права: теоретико-правовое исследование: диссертация … кандидата юридических наук: 12.00.01 / О. А. Дворникова; [Место защиты: Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ]. — Москва, 2009. — 203 с.
Казаков В. Н. Теория государства и права: учеб. / науч. ред. Р. В. Шагиева — М.: Изд-во РААН, 2015. — 362 с.
Колесникова В. В. Судебный прецедент в системе российского права // Вестник магистратуры. — 2014 — № 5(32), Том II. С. 72–75.
Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М 29. — Учебник для юридических вузов. — М.: Издательство «Зерцало», 2001. — 560 с.
Право, закон, судебный прецедент: российский вариант: Монография — М.: ИГ «Юрист», 2008.
Богдановская И. Ю. Судебный прецедент — источник права? Государство и право. — 2002. — № 12. — С. 7.
Donoghue v Stevenson [1932] UKHL 100 / British and Irish Legal Information Institute [Электронный ресурс] // URL: http://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1932/100.html.
Practice Statement (Judicial Precedent) [1966] 3 All ER 77, [1966] 1 WLR 1234 / United Settlement [Электронный ресурс] // URL: http://www.uniset.ca/other/cs2/19661WLR1234.html.
Ambrasienė, D., Cirtautienė, S. The Role of Judicial Precedent in the Court Practice of Lithuania // Jurisprudencija. — 2009. — 2(116) — C. 61–78.
Holland, J., Webb, J. Learning Legal Rules: A Student’s Guide to Legal Method and Reasoning, 8-th Ed. — Oxford: Oxford University Press, 2013. — 415 c.
Holmes, Jr., O. W. The Common Law. — Boston: Little, Brown, and Company, 1881. — 422 с.
Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — № 51 — ст. 7229.
Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 6 — ст. 551.
Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации» от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2016. — № 7 — ст. 896.
Арановский К. В. Судьба судебного прецедента в романо-германском праве / К. В. Арановский, С. Д. Князев. // Журнал Конституционного правосудия (гл. ред. — Князев С. Д.) — 2013 — № 4 — С. 30–38.
Гущина Н. А. Судебный прецедент в российской правовой системе: история, теория, практика / Н. А. Гущина, М. С. Глухоедов. // Современное право — 2013 — № 2 — С. 79–84.
Дворникова О. А. Административный прецедент в системе источников права: теоретико-правовое исследование: диссертация … кандидата юридических наук: 12.00.01 / О. А. Дворникова; [Место защиты: Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ]. — Москва, 2009. — 203 с.
Казаков В. Н. Теория государства и права: учеб. / науч. ред. Р. В. Шагиева — М.: Изд-во РААН, 2015. — 362 с.
Колесникова В. В. Судебный прецедент в системе российского права // Вестник магистратуры. — 2014 — № 5(32), Том II. С. 72–75.
Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М 29. — Учебник для юридических вузов. — М.: Издательство «Зерцало», 2001. — 560 с.
Право, закон, судебный прецедент: российский вариант: Монография — М.: ИГ «Юрист», 2008.
Богдановская И. Ю. Судебный прецедент — источник права? Государство и право. — 2002. — № 12. — С. 7.
Donoghue v Stevenson [1932] UKHL 100 / British and Irish Legal Information Institute [Электронный ресурс] // URL: http://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1932/100.html.
Practice Statement (Judicial Precedent) [1966] 3 All ER 77, [1966] 1 WLR 1234 / United Settlement [Электронный ресурс] // URL: http://www.uniset.ca/other/cs2/19661WLR1234.html.
Ambrasienė, D., Cirtautienė, S. The Role of Judicial Precedent in the Court Practice of Lithuania // Jurisprudencija. — 2009. — 2(116) — C. 61–78.
Holland, J., Webb, J. Learning Legal Rules: A Student’s Guide to Legal Method and Reasoning, 8-th Ed. — Oxford: Oxford University Press, 2013. — 415 c.
Holmes, Jr., O. W. The Common Law. — Boston: Little, Brown, and Company, 1881. — 422 с.
Ключевые слова:
судебный прецедент, источник права, преимущества прецедентной системы, унификация правоприменительной практики, совершенствование судопроизводства в РФ, влияние прецедентной системы на развитие юридической науки и уровень профессионализма юристов.
