Об истоках проблем дифференциации и унификации предварительного расследования
(Стр. 92-95)

Дифференциация предварительного расследования –основная тенденция развития современного уголовного процесса. При этом авторами утверждается, что именно унификация уголовно-процессуальной формы является общим правилом, дифференциация же—лишь исключением из него, что особенно заметно в рамках технологического подхода к судопроизводству. В статье, на фоне концепции унификации предварительного расследования, анализируются достоинства и недостатки идеи его дифференциации.

Поляков М. П., Смолин А. Ю. Об истоках проблем дифференциации и унификации предварительного расследования // Проблемы экономики и юридической практики. 2024. Т. 20. № 5. С. 92-95. DOI: 10.33693/2541-8025-2024-20-5-92-95. EDN: UXMTBW

Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. М., 2014.
Пашкевич П.Ф. Процессуальные формы уголовного судопроизводства нужно дифференцировать // Социалистическая законность. 1974. № 9. С. 54–56.
Поляков М.П. Дифференциация и унификация как «инь» и «ян» современной проблематики предварительного расследования // Актуальные проблемы предварительного расследования. Сборник научных статей по итогам Всероссийской конференции (18 октября 2018 г.) —Нижний Новгород, 2019. —С. 298–304.
Поляков М.П., Смолин А.Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве: Монография. —Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2011.
Смолин А.Ю. Уголовный процесс как технология: сущность подхода // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2024. № 1 (65). С. 133–137.
Строгович М.С. О дознании и предварительном следствии и «едином следственном аппарате» // Социалистическая законность. 1957. № 5. С. 19–26.

дифференциация, унификация, предварительное расследование, уголовно-процессуальная идеология, Нижегородская школа процессуалистов, технология..