Проблемные вопросы обеспечения прав потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) в досудебном уголовном судопроизводстве
(Стр. 197-204)
Подробнее об авторах
Мамедов Рамил Ягубович
канд. юрид. наук, доцент, кафедра уголовного процесса
Кубанский государственный университет
г. Краснодар, Российская Федерация
Кубанский государственный университет
г. Краснодар, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Настоящая статья посвящена теоретическим и практическим вопросам соотношения прав потерпевшего и обвиняемого(подозреваемого) в ходе производства предварительного расследования. В работе обосновывается невозможность наделения потерпевших и обвиняемых одинаковыми процессуальными правами, поскольку у них в уголовном процессе противоположные цели. Правам обвиняемого всегда будет уделяться большее внимание из-за его уязвимого положения в уголовном деле. Автор считает, что и у потерпевшего, и у обвиняемого на сегодняшний день достаточно прав для защиты своих интересов. Необходимо повысить гарантии реализации этих прав, разработав дополнительные эффективные механизмы обеспечения прав этих участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного расследования.
Данная статья имеет целью сконцентрировать внимание не на количестве прав личности в уголовном процессе, а на обеспечении реализации существующих прав. Недостаток имеющихся гарантий является одной из основных проблем правового положения участника уголовного судопроизводства. Положения статьи также направлены на исключение в профессиональном мышлении следователя(дознавателя) неправильного представления о правах и свободах человека и гражданина, на введение ответственности этих должностных лиц за нарушения прав личности, допускаемые в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые в дальнейшем могут повлиять на постановление законного и справедливого приговора.
Данная статья имеет целью сконцентрировать внимание не на количестве прав личности в уголовном процессе, а на обеспечении реализации существующих прав. Недостаток имеющихся гарантий является одной из основных проблем правового положения участника уголовного судопроизводства. Положения статьи также направлены на исключение в профессиональном мышлении следователя(дознавателя) неправильного представления о правах и свободах человека и гражданина, на введение ответственности этих должностных лиц за нарушения прав личности, допускаемые в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые в дальнейшем могут повлиять на постановление законного и справедливого приговора.
Образец цитирования:
Мамедов Р. Я. Проблемные вопросы обеспечения прав потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) в досудебном уголовном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. 2025. Т. 18. № 3. С. 197-204. DOI: 10.33693/2072-3164-2025-18-3-197-204. EDN: YILJXY
Список литературы:
Абашева Ф.А. Диспропорции в процессуальных правах потерпевших и обвиняемых: пути их устранения // Вестник Удмуртского университета. 2023. Т. 33. Вып. 4. С. 659–666;
Бойко А.И. О золушке уголовного правосудия запомните слово // Южнороссийский адвокат. 2004. № 4 (15). С. 1–9.;
Гладышева О.В. Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … д-ра юрид.наук. М., 2013. С. 12.
Гриненко А.В. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. 2002, № 9.
Петрухин И.Л. Человек и власть: в сфере борьбы с преступностью. М.: Юрист, 1999.
Попов И.А. О некоторых причинах нарушения прав и законных интересов потерпевших в стадии предварительного расследования // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 1.С.80.
Самутичева Е.Ю. Заключение эксперта и его оценка в уголовном процессе (сравнительно-правовое исследование): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. С. 12.
Семенцов В.А. Система следственных действий России: история и современность // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. № 3–1(41). С. 72–76.
Соловьев А.Б. Необходимо обеспечить паритетность прав потерпевшего и обвиняемого в УПК РФ и УПК РА // Государство и право. 2016. № 2(72). С. 26.
Бойко А.И. О золушке уголовного правосудия запомните слово // Южнороссийский адвокат. 2004. № 4 (15). С. 1–9.;
Гладышева О.В. Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … д-ра юрид.наук. М., 2013. С. 12.
Гриненко А.В. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. 2002, № 9.
Петрухин И.Л. Человек и власть: в сфере борьбы с преступностью. М.: Юрист, 1999.
Попов И.А. О некоторых причинах нарушения прав и законных интересов потерпевших в стадии предварительного расследования // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 1.С.80.
Самутичева Е.Ю. Заключение эксперта и его оценка в уголовном процессе (сравнительно-правовое исследование): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. С. 12.
Семенцов В.А. Система следственных действий России: история и современность // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. № 3–1(41). С. 72–76.
Соловьев А.Б. Необходимо обеспечить паритетность прав потерпевшего и обвиняемого в УПК РФ и УПК РА // Государство и право. 2016. № 2(72). С. 26.
Ключевые слова:
потерпевший, обвиняемый (подозреваемый), обеспечение прав и законных интересов, процессуальные гарантии, досудебное уголовное судопроизводство.
