Правовое регулирование электронных доказательств в странах Африки
(Стр. 53-60)

Подробнее об авторах
Русакова Екатерина Петровна д-р юрид. наук, доцент, профессор кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Юридического института, г. Москва, Российская Федерация; г.н.с., г. Владивосток, Российская Федерация
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы; Владивостокский государственный университет
г.Москва, Российская Федерация; г.Владивосток, Российская Федерация Фалькина Галина Юрьевна студентка магистратуры, г. Москва, Российская Федерация
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
г.Москва, Российская Федерация
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Аннотация: В статье представлен обзор законодательства ряда стран Африки, включая Египет, Нигерию, Южную Африку, Кению, Гану, Катар в контексте регулирования электронных доказательств. Так, были рассмотрены национальные законодательные акты, судебная практика, мнения авторитетных юристов на основе которых были выявлены характерные и отличительные черты института электронных доказательств, а также требования, предъявляемые процессуальным законодательством к их допустимости в судебных системах стран Африки. Установлены общие тенденции применения электронных доказательств африканскими судами при разрешении гражданских дел. В результате проведенного исследования авторами сделан вывод о стремительном развитии института электронных доказательств в процессуальном законодательстве стран Африки.
Образец цитирования:
Русакова Е.П., Фалькина Г.Ю. Правовое регулирование электронных доказательств в странах Африки // Пробелы в российском законодательстве. 2024. Т. 17. №5. С. 053-060. DOI: 10.33693/2072-3164-2024-17-5-053-060. EDN: LHMKEV
Список литературы:
Frolova E.E., Inshakova A.O., Ermakova E.P., Shakirov S.S. The impact of colonial heritage and other factors on evolution of legal regulation of civil justice, arbitrage and mediation in the West African states included in the ECOWAS // Supporting inclusive growth and sustainable development in Africa : Sustainability in Infrastructure Development. Vol. 1, 2020. – P. 131-146. – DOI 10.1007/978-3-030-41979-0_10. – EDN IRTTYU.
Isaac Rutenberg, Stephen Kiptinness and Abdulmalik Sugow. Admission of Electronic Evidence: Contradictions in the Kenyan Evidence Act // Digital Evidence and Electronic Signature Law Review. Volume 18/2021. [Электронный ресурс] https://journals.sas.ac.uk/deeslr/article/view/5280.
Peter Ademu Anyebe. Nigerian Appraisal of Admissibility of Electronic Evidence in Legal Proceedings in Nigeria // Journal of Law, Policy and Globalization ISSN 2224-3240 (Paper) ISSN 2224-3259 Vol.92, 2019 // [Электронный ресурс] https://www.iiste.org/.
Rusakova Ekaterina. Integration of information and telecommunication technologies into justice on the example of African countries.Vol.12. №1 (2024). [Электронный ресурс]
Rusakova Ekaterina, Chernysheva Tatyana. The development of digital notary production as a new opportunity for transparency of the judicial process and civil turnover in African countries: using the example of Nigeria. Vol.12. №1 (2024). [Электронный ресурс] https://www.russianlawjournal.org/index.php/journal/article/view/3792.
Salma Nasreldin, Mustafa Amin. The evidentiary weight of electronic documents in light of the Egyptian E-Signature Law No.15/2004 and recent case law // Электронная библиотека Lexology [Электронный ресурс] https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=c858df08-939e-429b-900d-4892d45e177d.
Sam Erugo. ADMISSIBILITY OF ELECTRONIC EVIDENCE IN NIGERIA: SOME CONTENDING ISSUES // Benson Idahosa University. 21.02.2020 [Электронный ресурс] https://oer.biu.edu.ng/blog-post/admissibility-of-electronic-evidence-in-nigeria-some-contending-issues-sam-erugo/.
Sunday Kenechukwu Agwu. Appraisal of Electronic Evidence in Nigerian Courts // SSRN. 20.12.2019. [Электронный ресурс] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3592650#:~:text=In%20any%20proceeding%2C%20a%20statement,the%20statement%20and%20computer%20in.
Usoro M.E., Commentary on the Paper, ‘Electronic Evidence in Admiralty Practice’, being a paper delivered at the 14th International Maritime Seminar for Judges, Sheraton, Abuja, from 31st May to 1st June 2016, p. 2.
Werner Uys, Kobus Joubert. Forensic Inquiries: Evidencing the Reliability and Admissibility of Digital Communication // OIDA International Journal of Sustainable Development, Vol. 15, No. 05, pp. 37-48, 2022. 28.02.2023. [Электронный ресурс] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4372445.
Соловьев А. А. Основы правового статуса Высшего совета судебных органов и организаций Арабской Республики Египет / А. А. Соловьев // Российский судья. – 2024. – № 4. – С. 51-55. – DOI 10.18572/1812-3791-2024-4-51-55. – EDN WTOQAS.
Ключевые слова:
электронные доказательства, гражданский процесс, судопроизводство, оценка доказательств, материалы на электронном носителе, допустимость доказательств, сообщения данных..


Статьи по теме

3. ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Страницы: 199-202 Выпуск №19964
Понятие и содержание допустимости доказательств в гражданском процессе
гражданский процесс доказывание доказательства допустимость доказательств средства доказывания
Подробнее
7. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (специальность 5.1.4.) Страницы: 342-348 Выпуск №21729
От полиграфа до новых технологий, выявления лжесвидетельства при производстве по уголовному делу
полиграф доказывание заключение полиграфолога допустимость доказательств оценка доказательств
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 142-144 Выпуск №11481
НАРУШЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА В ДОСУДЕБНОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
существенные нарушения уголовно-процессуального закона предварительное расследование уголовный процесс допустимость доказательств
Подробнее
8. криминалистика; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12) Страницы: 170-173 Выпуск №5413
СРЕДСТВА ПРОВЕРКИ НАДЕЖНОСТИ «ЭЛЕКТРОнНЫХ» ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
электронные доказательства уголовный процесс состязательность
Подробнее
10. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС Страницы: 190-193 Выпуск №5694
СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
охрана окружающей природной среды экологические правоотношения участники гражданского процесса гражданский процесс споры
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 166-170 Выпуск №13312
ТРАДИЦИОННЫЕ И НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ
уголовно-процессуальный закон доказательственное право допустимость доказательств недопустимые доказательства
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (специальность 12.00.09) Страницы: 166-167 Выпуск №4285
Участие граждан в производстве отдельных следственных действий в уголовном процессе Российской Федерации
граждане судопроизводство традиционный элемент российской системы правосудия права и обязанности понятых протокол следственного действия
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 167-171 Выпуск №5975
О СПЕЦИФИКЕ ОЦЕНКИ КОСВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
оценка доказательств косвенные доказательства доказывание в уголовном судопроизводстве
Подробнее
12. КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 12.00.12 Страницы: 245-250 DOI: 10.33693/2541-8025-2021-17-4-245-250 Выпуск №19457
Язык криминалистического учения о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы
концептуальные основы криминалистика междисциплинарное научное исследование оперативно-разыскная деятельность специальные знания
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 155-159 Выпуск №5215
Регламентация в УПК РФ правил, закрепляющих допустимость показаний в уголовном процессе (компаративистский подход)
сравнительное правоведение доказательственное право допустимость доказательств показания допрос
Подробнее