Некоторые аспекты применения искусственного интеллекта в судебных разбирательствах
(Стр. 92-97)

Предмет. Научная статья посвящена анализу аксиологических аспектов внедрения искусственного интеллекта (далее—ИИ), этических проблем, возникающих при его использовании, в том числе в судебных разбирательствах; подготовлена, на основании нормативных правовых актов Российской Федерации и зарубежных государств в цифровой сфере, многосторонних соглашений об использовании ИИ, а также научной литературы. В работе рассмотрены не только подходы к правовому регулированию, но и представлены особенности разработки и внедрения ИИ в разных странах, определена роль многосторонних соглашений крупных компаний в сфере использования ИИ, а также необходимость доработки действующего законодательства. Цель. Целью статьи является на основе анализа нормативных правовых актов Российской Федерации и зарубежных государств сравнить правовое регулирование и подходы к внедрению ИИ, в том числе в судебную деятельность, в разных странах, выявить проблемы правового регулирования и неопределенности в данной сфере для последующего разрешения. Методология. В процессе анализа научных подходов к внедрению ИИ и законодательства в различных государствах, использовались формально-юридический и сравнительно-правовой методы, теоретический анализ, в т.ч. научной литературы. Так, выделены риски использования ИИ, в т.ч. этические, выполнено сравнение подходов к правовому регулированию в разных странах, определено содержание соглашений о разработке и использовании ИИ и т.д. Результаты/выводы. Отношения, связанные с внедрением технологий ИИ, продолжают оставаться одной из неурегулированных сфер во многих государствах. Новизна данной научной работы выражена в актуальности рассматриваемой темы, которая обусловлена временем и быстрым развитием ИИ, внедряемым во многие сферы жизни общества, а также в формировании предложений по совершенствованию законодательства РФ, восполнению пробелов правового регулирования, что, учитывая широкое распространение технологий, основанных на ИИ, является необходимой мерой. Также в связи с тем, что в настоящее время данные правоотношения регулируются в большей степени многосторонними соглашениями, необходимо разработать требования к ним, в том числе в целях соблюдения баланса интересов разработчиков ИИ и его пользователей. Кроме того, предлагается закрепить в законодательстве понятие ИИ, определить ответственность за действия, выполненные с помощью ИИ, закрепить ИИ в качестве объекта гражданских прав и добавить в законодательство его понятие, критерии отнесения объекта к ИИ и его правовой режим.

Петюкова О.Н., Фролова Е. А. Некоторые аспекты применения искусственного интеллекта в судебных разбирательствах // Проблемы экономики и юридической практики. 2025. Т. 21. № 3. С. 92-97. DOI: 10.33693/2541-8025-2025-21-3-92-97. EDN: UNBHWR

Аристотель. Этика; [пер. Н. В. Брагинской, Т. А. Миллер; вступ. ст. Ф. Х. Кессиди]. —Москва : АСТ : Астрель, печ. 2011. —492 с.
Киссинджер Г., Хаттенлокер Д., Шмидт Э. Искусственный разум и новая эра человечества. —Москва: Издательство «Альпина ПРО», 2022 —216 c.
Мажей Я.В., Свищёв А.В. Этика искусственного интеллекта // E-Scio. —2021. —№ 1. —С. 85–95.
Назарова Ю.В. Этика искусственного интеллекта в современной России: актуальные проблемы и тенденции развития // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л.Н. Толстого. —2020. —№ 2. —С. 14–23.
Овчинникова О.П., Лебедева Д.В. Искусственный интеллект в управлении персоналом: возможности и угрозы // Вопросы управления. —2024. —№ 4. —С. 55–66.
Петюкова О.Н., Толстоброва А.М. Влияние доктринальных подходов на развитие законодательства о применении искусственного интеллекта для целей предпринимательства // Современный юрист.—2025. —№ 1 (50). —С. 36–46.
Разин А.В. Этика искусственного интеллекта // Философия и общество. —2019. —№ 1. —С. 57–73.

искусственный интеллект, ИИ, этика ИИ, технологии..