Кредиторское сообщество в правоотношениях несостоятельности (банкротства): опыт России и зарубежных стран
(Стр. 110-121)
Подробнее об авторах
Согоян Диана Паргевна
аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права
Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
г. Москва, Российская Федерация
Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Действующее российское законодательство характеризуется отсутствием системного подхода к регулированию отношений, складывающихся между кредиторами в связи с их участием в деле о банкротстве. Основная причина этого заключается в том, что кредиторское сообщество не наделяется статусом самостоятельного субъекта в рамках процедур банкротства. Определение правовой природы данного сообщества, включая вопрос его правосубъектности, выступает ключевым условием для формирования эффективной системы правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства). Цель исследования заключается в определении правовой природы кредиторского сообщества в рамках процедур банкротства, анализе его признаков и правового статуса, а также в обосновании необходимости признания его частичной правосубъектности для формирования эффективной системы регулирования взаимодействия кредиторов. Исследование направлено на выявление системных пробелов в российском законодательстве через сравнительный анализ отечественного и зарубежного опыта. По результатам исследования автор приходит к выводу, что кредиторское сообщество обладает частичной правосубъектностью, реализуя свои права исключительно в рамках правоотношений несостоятельности (банкротства). Субъективация кредиторского сообщества, как носителя общего для всех кредиторов интереса, влечет наделение кредиторов, как участников такого сообщества, комплексом взаимных обязанностей.
Образец цитирования:
Согоян Д. П. Кредиторское сообщество в правоотношениях несостоятельности (банкротства): опыт России и зарубежных стран // Проблемы экономики и юридической практики. 2025. Т. 21. № 1. С. 110-121. DOI: 10.33693/2541-8025-2025-21-1-110-121. EDN: FNPHAI
Список литературы:
Андреев В.К. Правовая природа решения собрания хозяйственного общества // Предпринимательское право. 2022. № 3. С. 27–33.
Аюшеева И.З. Гражданско-правовые сообщества в условиях экономики совместного потребления // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 6. С. 95–104.
Будылин С. Дело о доминирующем кредиторе: когда кредитор отвечает за результаты коммерческой деятельности банкрота // Юридическая работа в кредитной организации. 2022. № 4. С. 41–55.
Горева А.А. Общая цель и внесение вкладов как признаки договора простого товарищества: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2024. 187 с.
Горева А.А., Жестовская Д.А. Реформа законодательства о гражданских товариществах в Германии: перевод раздела 16 «Товарищество» Германского гражданского уложения // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. №. 6. С. 122–153.
Груздев В.В. Гражданско-правовые сообщества: понятие и виды // Журнал российского права. 2021. № 10. С. 61–71.
Еничева Н.В. Реализация правоспособности юридического лица в процедурах несостоятельности: банкротства: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022. 220 с.
Есманский А.А. Реструктуризация задолженности: как защитить интересы независимых кредиторов // Закон. 2023. № 4. С. 90–104.
Кантор Н.Е. О двойных (множественных) косвенных исках бенефициарных владельцев в интересах подконтрольных корпораций // Закон. 2024. № 8. С. 133–145.
Кантор Н.Е. Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 7. С. 165–182.
Карелина С.А., Фролов И.В. Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография. М.: Юстицинформ, 2022. 312 с.
Филиппова С.Ю. Множественность лиц и гражданско-правовое сообщество: сходства и различия // Закон. 2022. № 6. С. 30–41.
Фролов И.В. Исключение из общего правила активной множественности лиц в деле о банкротстве гражданина // Право и бизнес. 2021. № 1. С. 24–30.
Чикулаев Р.В. Корпорации и корпоративные финансовые инструменты в российском и зарубежном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 2. С. 285–320.
Шевченко И.М. К вопросу о режиме имущественной массы супругов (некоторые размышления на примере дел о банкротстве) // Закон. 2023. № 4. С. 118–127.
Шишмарева Т.П. Цифровые технологии в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве) // Предпринимательское право. 2019. № 3. С. 50–55.
Abdou Toure. Le préjudice collectif des créanciers d’une procédure collective. Droit. Université Bourgogne Franche-Comté, 2023. Français. p. 494.
Dominique Owona-Atangana. Le sort des créanciers d’un débiteur en difficultés en droit OHADA à la lumière du droit français: l’égalité en question. Droit. Université Panthéon-Sorbonne—Paris I, 2021. Français. p. 400.
Priya Garg, Trusha Modi, Balapragatha M. Anusandhan. The need to improve governance standards for committee of creditors and resolution professionals to safeguard the goal of corporate rescue // Insolvency and Bankruptcy Board of India. 2022. P. 385–404.
Аюшеева И.З. Гражданско-правовые сообщества в условиях экономики совместного потребления // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 6. С. 95–104.
Будылин С. Дело о доминирующем кредиторе: когда кредитор отвечает за результаты коммерческой деятельности банкрота // Юридическая работа в кредитной организации. 2022. № 4. С. 41–55.
Горева А.А. Общая цель и внесение вкладов как признаки договора простого товарищества: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2024. 187 с.
Горева А.А., Жестовская Д.А. Реформа законодательства о гражданских товариществах в Германии: перевод раздела 16 «Товарищество» Германского гражданского уложения // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. №. 6. С. 122–153.
Груздев В.В. Гражданско-правовые сообщества: понятие и виды // Журнал российского права. 2021. № 10. С. 61–71.
Еничева Н.В. Реализация правоспособности юридического лица в процедурах несостоятельности: банкротства: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022. 220 с.
Есманский А.А. Реструктуризация задолженности: как защитить интересы независимых кредиторов // Закон. 2023. № 4. С. 90–104.
Кантор Н.Е. О двойных (множественных) косвенных исках бенефициарных владельцев в интересах подконтрольных корпораций // Закон. 2024. № 8. С. 133–145.
Кантор Н.Е. Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 7. С. 165–182.
Карелина С.А., Фролов И.В. Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография. М.: Юстицинформ, 2022. 312 с.
Филиппова С.Ю. Множественность лиц и гражданско-правовое сообщество: сходства и различия // Закон. 2022. № 6. С. 30–41.
Фролов И.В. Исключение из общего правила активной множественности лиц в деле о банкротстве гражданина // Право и бизнес. 2021. № 1. С. 24–30.
Чикулаев Р.В. Корпорации и корпоративные финансовые инструменты в российском и зарубежном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 2. С. 285–320.
Шевченко И.М. К вопросу о режиме имущественной массы супругов (некоторые размышления на примере дел о банкротстве) // Закон. 2023. № 4. С. 118–127.
Шишмарева Т.П. Цифровые технологии в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве) // Предпринимательское право. 2019. № 3. С. 50–55.
Abdou Toure. Le préjudice collectif des créanciers d’une procédure collective. Droit. Université Bourgogne Franche-Comté, 2023. Français. p. 494.
Dominique Owona-Atangana. Le sort des créanciers d’un débiteur en difficultés en droit OHADA à la lumière du droit français: l’égalité en question. Droit. Université Panthéon-Sorbonne—Paris I, 2021. Français. p. 400.
Priya Garg, Trusha Modi, Balapragatha M. Anusandhan. The need to improve governance standards for committee of creditors and resolution professionals to safeguard the goal of corporate rescue // Insolvency and Bankruptcy Board of India. 2022. P. 385–404.
Ключевые слова:
правосубъектность; кредиторское сообщество; товарищество, юридическое лицо; общий интерес..
Статьи по теме
