Ответственность за склонение к деятельности, представляющей опасность для жизни: компаративистская систематизация
(Стр. 212-218)

Подробнее об авторах
Файзализода Фарида Саиджафар адъюнкт
Нижегородская академия МВД России
г. Нижний Новгород, Российская Федерация

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Аннотация: В представленной статье актуализируется значимость межгосударственного сотрудничества Российской Федерации и Республики Таджикистан по вопросам противодействия общеуголовной преступности, обращается внимание на то, что это может быть плодотворно реализовано лишь при условии взаимного обмена научными идеями в области совершенствования уголовного законодательства. Акцентируется внимание на том, что одним из насущных и мало разработанных вопросов является гармонизация уголовной ответственности за преступления, связанные со склонением к тому или иному социально-­деструктивному поведению. Целью настоящего исследования является формирование системы знаний о группе норм российского и таджикского уголовного законодательства, устанавливающих ответственность за склонение к деятельности, представляющей опасность для жизни. В заключении приводится авторская система соответствующих составов преступлений, их принципиальное различие с другими составами, криминализирующими подстрекательские действия, делается вывод о значении логического приема систематизации в уголовном праве.
Образец цитирования:
Файзализода Ф. С. Ответственность за склонение к деятельности, представляющей опасность для жизни: компаративистская систематизация // Пробелы в российском законодательстве. 2025. Т. 18. № 3. С. 212-218. DOI: 10.33693/2072-3164-2025-18-3-212-218. EDN: DEKMVY
Список литературы:
Большая советская энциклопедия / гл. ред. О.Ю. Шмидт. Т. 51. М.: Советская энциклопедия, 1945. 1012 с.
Bertalanffy L. Von General System Theory. Foundations, Development, Applications. N. Y., 1969. 295 p.
Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 53 000 слов / С.И. Ожегов; под общ. ред. проф. Л.С. Скворцова. 24-е изд., испр. М.: ООО «Издательство Оникс», 2007. 1200 с.
Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. академика РАН Г.В. Осипова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. 672 с.
Веревичев И.И. Логика: краткий теоретический курс: учебное пособие для студентов гуманитарных факультетов. Ульяновск: УлГТУ, 2009. 101 с.
Теоретические вопросы систематизации советского законодательства / Всесоюз. ин-т юрид. наук; под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. Москва: Госюриздат, 1962. 575 с.
Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М.: Госюриздат, 1962. 104 с.
Систематизация законодательства в Российской Федерации / под ред. А.С. Пиголкина. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 382 с.
Баранов В.М. Кодификация правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации: сущность, необходимость, перспективы // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2023. № 1. С. 12–27.
Гаранина М.А. Система преступлений против правосудия: формирование и развитие: дис. …канд. юрид. наук. Москва, 1995. 158 с.
Редин М.П. Преступления по степени их завершенности в российском праве: понятие, система преступлений, ответственность, концепция совершенствования законодательства: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 235 с.
Харченко А.Н. Служебный подлог и его специальные разновидности в системе преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: глава 30 УК РФ: дис. … канд. юрид. Владивосток, 2012. 216 с.
Данилов П.С. Система преступлений против военной службы и перспективы ее совершенствования: дис. …канд. юрид. наук. Омск, 2019. 245 с.
Татарников В.Г., Никитин Ю.П. Система преступлений против личности и проблемы ее совершенствования // Пролог: журнал о праве. 2020. № 3. С. 24–33.
Малышева И.В. Проблемы систематизации нормативных правовых актов в органах и учреждениях уголовно-­исполнительной системы Российской Федерации // Ведомости уголовно-­исполнительной системы. 2019. № 6. С. 39–44.
Бялт В.С. Теория государства и права. 2-е изд., испр. и доп. М., 2020. 123 с.
Маршакова Н.Н. Классификация в российском уголовном законодательстве (теоретико-­прикладной анализ): дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 240 с.
Некоз А.С. Уголовная ответственность за подстрекательство к преступлению: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2019. 253 с.
Авешникова А.А. Об уголовной ответственности за склонение несовершеннолетних к самоубийству // Российский следователь. 2019. № 1. С. 33–37.
Кунов И.М. Уголовно-­правовое противодействие распространению криминогенной информации: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2017. 208 с.
Антипов А.И. Призывы и склонение как признаки преступлений, совершаемых с помощью средств массовой информации и информационно-­телекоммуникационных сетей // Вестник Санкт-­Петербургского университета МВД России. 2020. № 1. С. 91–98.
Кокунов А.И. Уголовно-­правовой запрет склоняющего воздействия: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2023. 34 с.
Фарханги точики ба руси: 70000 калима ва ибора / зери тахрири Д. Саймиддинов, С.Д. Холматова, С. Каримов. Душанбе, 2006. 1280 с.
Хабибов С., Факеров Х., Чамшедов М. Лугати истилохоти иктисоди (руси-точикй). Нашри 2-м бо баъзе тагйиру иловахо. Душанбе: «Ирфон», 2010. 323 с.
Файзализода Ф.С. К вопросу о квалификации доведения до самоубийства лица, находящегося в материальной или иной зависимости, по законодательству Российской Федерации и Республики Таджикистан // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2024. № 2. С. 185–190.
Ключевые слова:
сравнительное правоведение, уголовная ответственность, система, состав преступления, склоняющая преступная деятельность, Российская Федерация, Республика Таджикистан.