Современные правовые инициативы в области цифрового суверенитета
(Стр. 42-53)

Статья систематизирует современные правовые подходы к обеспечению цифрового суверенитета и выделяет три институциональные модели: китайскую модель «полного киберсуверенитета» с приоритетом контентного и инфраструктурного контроля; европейскую модель «суверенитета через правила» (GDPR, DSA/DMA, NIS2, 5G Toolbox, European Chips Act); американскую «внешне-проективную» модель, сочетающую минимальное внутреннее платформенное регулирование (иммунитет по § 230 CDA) с экстерриториальными притязаниями на данные и техно-сдерживанием (CLOUD Act, CHIPS and Science Act, экспортные ограничения). На основе сравнительно-правового и институционального анализа показано, как Россия выстраивает контур «управляемой связности» (Федеральный закон № 90-ФЗ, национальная маршрутизация, DPI и национальная DNS, политика импортонезависимости) и формирует автономную экосистему сервисов. Теоретический вклад статьи – концепты «суверенной открытости» и «цифрового вестфальского компромисса», примиряющие требования безопасности с поддержанием глобальной связности. Практические рекомендации включают алгоритмический суверенитет (национальные дата-контуры и сертификацию ИИ высокого риска), развитие национальных облаков и магазинов приложений, укрепление процедурных гарантий прав пользователей (прозрачность модерации, судебный и парламентский контроль, публичная отчетность), а также углубление межгосударственной кооперации (ЕАЭС/БРИКС/ШОС) при заимствовании лучших правоприменительных стандартов ЕС. 

ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Спартак С.А. Современные правовые инициативы в области цифрового суверенитета // Лоббирование в законодательстве. 2025. Т. 4. № 3. С. 42-53. DOI: 10.33693/2782-7372-2025-4-3-42-53. EDN: ZQHZFA

Дегтерев Д.А. Рамич М.С., Пискунов Д.А. Подходы США и КНР к глобальному управлению киберпространством: «новая биполярность» в «сетевом обществе» // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2021. Т. 16. № 3. С. 7–33.
Журков А.А. Актуальные вопросы правового регулирования искусственного интеллекта в условиях необходимости обеспечения национального цифрового суверенитета // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2023. № 2. С. 177–186.

цифровой суверенитет, киберсуверенитет, государственно-публичное право, сравнительно-правовой анализ, Россия, Китай, Европейский Союз, США, алгоритмический суверенитет.