Современный УК РФ утратил свою системность: дискуссионные вопросы
(Стр. 39-43)

Подробнее об авторах
Серебренникова Анна Валерьевна д-р юрид. наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и криминологии, Юридический факультет
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
г. Москва, Российская Федерация

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы, связанные с утратой современным Уголовным кодексом РФ своей системности. Анализируется системность уголовного законодательства, как его важнейшее и необходимое свойство. Определяется, основой целеполагания уголовной политики является достижение значительного снижения преступности путем разработки стратегического подхода, тактической реализации и концептуальных основ борьбы с преступностью посредством применения уголовного законодательства, с учетом того, что в нем системности уголовно-правовых норм придается особое значение. Поскольку УК РФ представляет собой основную законодательную базу, то обеспечение его системности, является одной из первостепенных задач законодателя. Исследуется влияние изменений, вносимых в Уголовный кодекс на его системность. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что УК РФ, являющийся кодифицированным нормативно-правовым актом, лишился своей системности, утратив свои качественные показатели, отвечающие его задачам. Назрела необходимость принятия новой редакции УК РФ, поскольку ныне действующий УК не отвечает в полной мере своим задачам и требованию системности. Являясь важнейшим элементом уголовной политики, новая редакция УК РФ должна быть осуществлена с особой тщательностью, с учетом принципов криминализации. Несоблюдение этих принципов может привести к нарушению соответствующего баланса, что ведет к утрате основного свойства – системности уголовного закона.
Образец цитирования:
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Серебренникова А.В. Современный УК РФ утратил свою системность: дискуссионные вопросы // Лоббирование в законодательстве. 2024. Т. 3. № 3. С. 39-43. DOI: 10.33693/2782-7372-2024-3-3-39-43. EDN: LOLJZV
Список литературы:
Голик Ю.В. Нужен новый уровень кодификации // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года): материалы VIII Российского конгресса уголовного права (Москва, 30–31 мая 2013 г.): сб. науч. ст. / отв. ред. В.С. Комиссаров. М., 2013. 45 с.
Кириенко М.С. Системный анализ Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: монография. М., 2018. 235 с.
Кленова Т.В. Обоснованность дополнений и изменений Уголовного кодекса Российской Федерации // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы: материалы 11-й Междунар. науч.-практ. конф., состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 30–31 мая 2012 г. М., 2012. 479 с.
Общая теория государства и права. Академический курс в 3 т. / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2007. Т. 3. 698 с.
Рарог А.И. Российское уголовное законодательство: состояние и перспективы // Уголовное право: стратегии развития в XXI веке. М., 2011. 677 с.
Реформы в России с древнейших времен до конца XX в. В 4 т. Т. 1: IX–XVII вв. / отв. ред. И.Н. Данилевский. М.: РОССПЭН, 2016. 373 с.
Ключевые слова:
утеря системности, уголовный закон, правовое регулирование, уголовно-правовая политика, регулятивные функции, охранительные функции.