Проблемы доказанности обвинения в свете европейских и внутригосударственных стандартов
(Стр. 66-72)
Подробнее об авторах
Аветисян Сержик Сергеевич
доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Армении; профессор, кафедра уголовного права и уголовно-процессуального права, Институт права, судья уголовной палаты; Кассационный суд Республики Армения
Российско-армянский (славянский) университет
г. Ереван, Республика Армения Авагян Инга Арменовна адвокат, соискатель, кафедра уголовного права и уголовно-процессуального права, Институт права; Российско-армянский (славянский) университет, учредитель и директор; юридическая фирма «Частный юридический центр»
Кассационный суд Республики Армения
г. Ереван, Республика Армения
Российско-армянский (славянский) университет
г. Ереван, Республика Армения Авагян Инга Арменовна адвокат, соискатель, кафедра уголовного права и уголовно-процессуального права, Институт права; Российско-армянский (славянский) университет, учредитель и директор; юридическая фирма «Частный юридический центр»
Кассационный суд Республики Армения
г. Ереван, Республика Армения
Аннотация:
Цель исследования: выявление проблем доказанности обвинения в свете европейских и внутригосударственных стандартов. Такие стандарты вырабатываются при осуществлении правосудия в различных судебных инстанциях, многие из них предусмотрены в Конституции и национальном законодательстве. Стандарты доказанности обвинения не должны противоречить общепризнанным принципам и нормам международного права. Следует отметить, что согласно законодательства Республики Армения, прецедентные решения Кассационного суда Армении являются обязательными для нижестоящих судов, правовые позиции суда, по сути, направлены на единообразное толкование и применение норм права и в своей совокупности дополняют законодательно предусмотренные стандарты доказательственного права. В новом уголовно-процессуальном кодексе Республики Армения (принят 30.06.2021, вступил в силу с 01.07.2022) предусмотрены ряд ключевых положений, развивающих учение о доказательственном праве, предложены правила собирания, проверки и оценки доказательств по делу, которые нуждаются в дальнейшем научном исследовании. Обосновывается вывод о целесообразности законодательных изменений и дополнений УПК РА, регламентирующие процесс доказывания и вынесения итоговых судебных актов.
Образец цитирования:
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Аветисян С.С., Авагян И.А. Проблемы доказанности обвинения в свете европейских и внутригосударственных стандартов // Лоббирование в законодательстве. 2025. Т. 4. № 2. С. 66-72. DOI: 10.33693/2782-7372-2025-4-2-66-72. EDN: UVBAYE
Список литературы:
Аветисян С.С. Судебная практика в системе современного правового регулирования Армении: состояние и проблемы модернизации // Судебная власть. 2006. № 5–6 (82–83). С. 2–13.
Курс уголовного права. Общая часть / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. Т. 1. 611 с.
Российское уголовное право. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2003. 600 с.
Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М.: Проспект. 2009. 191 с.
Курс уголовного права. Общая часть / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. Т. 1. 611 с.
Российское уголовное право. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2003. 600 с.
Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М.: Проспект. 2009. 191 с.
Ключевые слова:
доказывание, доказательства, стандарты доказывания, невиновность, презумпция невиновности.
