О неблагоприятных социальных, экономических, образовательных и бюджетных последствиях реформы сектора юридических услуг (правовой анализ законопроекта об «адвокатской монополии»)
(Стр. 16-25)

Настоящая научная публикация представляет собой системное исследование прогнозируемых неблагоприятных последствий принятия проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (подготовлен Министерством юстиции России, ID проекта 01/05/07-25/00158248). Авторами доказывается, что принятие данного законопроекта в существующей редакции вызовет сильнейшую турбулентность на рынке юридических услуг, в краткосрочной перспективе приведет к падению качества юридической услуги и кратному росту ее стоимости, а в долгосрочной перспективе негативно отразится на бюджетном благополучии государства и трудовой занятости молодых юристов. Постановка вопроса о повышении качества юридических услуг заслуживает признания и одобрения, однако авторы считают решение проблемы путем, предложенным Минюстом России, непозволительным и особо указывают на недопустимость принудительного государственного регулирования рынка юридических услуг с целью передачи адвокатам исключительного права на юридическую защиту клиента. В качестве конструктивной критики авторы отмечают, что на достижение заявленной цели, но с гораздо меньшими отрицательными эффектами, могут быть направлены иные меры, в частности, разработка и внедрение единых профессиональных стандартов и этических норм для всех юристов, оказывающих услуги судебного представительства; внедрение требований об обязательном периодическом повышении квалификации судебных представителей в системе Министерства образования и науки Российской Федерации и др. Разработанный законопроект вызвал обширные дискуссии в кругах теоретиков права и практикующих юристов, в связи с чем тему настоящей публикации авторы полагают острой и актуальной.

ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Козин Д.В., Плеханов Д.А. О неблагоприятных социальных, экономических, образовательных и бюджетных последствиях реформы сектора юридических услуг (правовой анализ законопроекта об «адвокатской монополии») // Лоббирование в законодательстве. 2025. Т. 4. № 4. С. 16-25. DOI: 10.33693/2782-7372-2025-4-4-16-25. EDN: HNIYEI

Журавлева М.Д. К вопросу о введении адвокатской монополии в рамках реформы гражданского процессуального законодательства // Юридическая наука. 2021. № 6. С. 99–102. EDN: KFIPDZ.
Зарина А.М. Адвокатская монополия: миф или реальность // Евразийская адвокатура. 2024. № 6 (71). С. 81–84.
Киязова А.Ж. Регулирование профессиональной деятельности юридических консультантов // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2024. № 2 (77). С. 122–133.
Конончук А.О. Профессиональное представительство в российском арбитражном процессуальном праве и «адвокатская монополия» // Вестник науки и образования. 2022. № 6-1 (126).
Новгородцев М.В., Сегал О.А. Некоторые аспекты целесообразности введения адвокатской монополии в гражданском и арбитражном процессе // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2023. № 6. С. 1064–1069.
Пенизев М.В. Основные подходы к пониманию института адвокатской монополии в Российской и международной практике // Российское право: образование, практика, наука. 2020. № 3. С. 82–92.
Подолинский И.А. Профессиональный судебный процесс: перспективы развития // Вопросы российской юстиции. 2021. № 15. С. 760–771.
Рагулин А.В. Круглый стол в Санкт-Петербурге: холодный душ для попирающих нормы адвокатской этики «свидетелей “адвокатской монополии”» из федеральной палаты адвокатов // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75). С. 38–43.
Слепова В.В., Шарапова Р.Р. Адвокатская монополия: за и против // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 12-2.
Фисун А.В. О недостатках введения адвокатской монополии // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 10-4. С. 97–99.
Чарыков А.В. Квалифицированная юридическая помощь или адвокатская монополия? // Право и управление. 2024. № 9. С. 25–28.

адвокат, адвокатская монополия, Минюст России, юридические услуги, судебное представительство.