Между глобализмом и регионализмом: представления о мировом порядке в странах Индо-Тихоокеанского региона
(Стр. 13-20)

Подробнее об авторах
Михайленко Валерий Иванович доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры теории и истории международных отношений
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (УрФУ)
г. Екатеринбург, Российская Федерация Михайленко Екатерина Борисовна кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории международных отношений
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (УрФУ)
г. Екатеринбург, Российская Федерация Мамин Никита Викторович ассистент кафедры теории и истории международных отношений
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (УрФУ)
г. Екатеринбург, Российская Федерация

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Растущее влияние Индо-Тихоокеанского региона (ИТР) в мировой политике является одним из важнейших мегатрендов современности. Этот процесс сопровождается усилением влияния малых и средних азиатских государств в глобальной и региональной политике, их стремлением к большей субъектности в международных отношениях и к опоре на собственные традиции в обоснование мировидения и внешней политики. Вестфальская модель международного порядка, сложившаяся на основе традиций европейского права и ценностей, подвергается критике и давлению со стороны незападных акторов международных отношений. В статье анализируются оценки, предложения и теоретические представления в странах Индо-Тихоокеанского региона о современном мировом порядке и возможных формах его реструктурирования. В исследовании выявлено многообразие претензий к европоцентричной модели мирового порядка со стороны азиатских акторов, большинство из которых противопоставляют «порядку, основанному на международном праве» международный порядок, учитывающий их исторические традиции, опыт и ценности. Анализ содержания предложений по реформированию мирового порядка показывает отсутствие универсального подхода. Растущая фрагментарность мирового порядка не означает его дезинтеграцию. Новая универсальность заключается в признании многообразия государств, обществ и регионов. Современный мир должен уступить место более плюралистическому «мультиплексному миру».
Образец цитирования:
Михайленко В. И., Михайленко Е. Б., Мамин Н. В. Между глобализмом и регионализмом: представления о мировом порядке в странах Индо-Тихоокеанского региона // История и современное мировоззрение. 2024. Т. 6. № 4. С. 13-20. DOI: 10.33693/2658-4654-2024-6-4-13-20. EDN: TIPQXM
Список литературы:
Абраменко А. Г. Становление китайской теории международных отношений: обзор научного дискурса / А. Г. Абраменко // Российско-китайские исследования. — 2023. — Т. 7, № 2. — С. 221–231. — DOI 10.17150/2587-7445.2023.7(2).221-231.
Алексеева Т. А. «Запад» и «не Запад» в пространстве теории международных отношений / Т. А. Алексеева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. — 2017. — Т. 17, № 2. — С. 217–232. — DOI 10.22363/2313-0660-2017-17-2-217-232.
Воскресенский А. Д. Мировое комплексное регионоведение и перспективы построения незападной (китаизированной) теории международных отношений / А. Д. Воскресенский // Полис. Политические исследования. — 2013. — № 6. — С. 82–96.
Караганов С. А. От не-Запада к Мировому большинству / С.А. Караганов // Россия в глобальной политике. — 2022. — Т. 20, № 5. — С. 6–18. — DOI: 10.31278/1810-6439-2022-20-5-6-18.
Лавров С. В. Подлинная многосторонность и дипломатия против «порядка, основанного на правилах» / С.В. Лавров // Россия в глобальной политике. — 2023. — Т. 21, № 4. — С. 72–81. — DOI: 10.31278/1810-6439-2023-21-4-72-81.
Лебедева М. М. Незападные теории международных отношений: миф или реальность? / М. М. Лебедева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. — 2017. — Т. 17, № 2. — С. 246–256. — DOI 10.22363/2313-0660-2017-17-2-246-256.
Михайленко В. И. Индо-тихоокеанская стратегия США при администрации Дж. Байдена / В. И. Михайленко // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. — 2024. — № 80. — С. 230–243. — DOI 10.17223/1998863X/80/21.
Понька Т. И. Индонезийские подходы к восприятию международных отношений и мировой политики / Т. И. Понька, Д. М. Н. Сибарани, Н. С. Куклин // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. — 2018. — Т. 10, № 3. — С. 282–296. — DOI 10.22363/2312-8127-2018-10-3-282-296.
Цыганков А. П. Глобальность и самобытность в теории международных отношений / А. П. Цыганков, П. А. Цыганков // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. — 2022. — Т. 22, № 1. — С. 7–16. — DOI 10.22363/2313-0660-2022-22-1-7-16. — EDN JCEPON.
Чжан Ж., Королев А. Теория международных отношений с китайской спецификой: современное состояние и тенденции развития / Ж. Чжан, А. Королев // Проблемы Дальнего Востока. — 2010 — № 3. — С. 96–97.
Яковлев П.П. Глобальный Юг: концептуальные подходы и социально-экономические процессы / П.П. Яковлев // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. — 2021 — Т. 14, № 2. — С. 6–27. DOI: 10.23932/2542-0240-2021-14-2-1.
Acharya A. Constructing global order: agency and change in world politics. NY: Cambridge University Press, 2018. 215 p.
Acharya A. Non-Western International Relations Theory Perspectives on and Beyond Asia / A. Acharya, B. Buzan. — New York : Routledge, 2009. — 256 p. — ISBN 9780415474740.
Acharya A. The Making of Global International Relations Origins and Evolution of IR at its Centenary / A. Acharya, B. Buzan. — Cambridge : Cambridge Univ. Press, 2019. — 383 p. — ISBN 9781108647670. https://doi.org/10.1017/9781108647670.
Bajpai K. Asian conceptions of international order: what Asia wants / K. Bajpai, E. A. Laksmana. // International Affairs. — 2023. — Vol. 99, Iss. 4. — P. 1371–1381. — DOI 10.1093/ia/iiad165.
Brook T. Sacred Mandates: Asian International Relations since Chinggis Khan /Timothy Brook (ed.). University of Chicago Press, 2018.
Kim B. Rethinking the Traditional East Asian Regional Order. The Tribute System as a set of Principles, Norms, and Practices / B. Kim // Taiwan Journal of East Asian Studies. — 2017. — Vol. 14, Iss. 1. — P. 119–170. — DOI:10.6163/tjeas.2017.14(1)119.
Kuik Ch.-Ch. Malaysian conceptions of international order: paradoxes of small-state pragmatism / Ch.-Ch. Kuik // International Affairs. — 2023. — Vol. 99, Iss. 4. — P. 1477–1497. — DOI:10.1093/ia/iiad162.
Leonard M. China Is Ready for a World of Disorder. America Is Not / M. Leonard // Foreign Affairs. — 2023. — Vol. 102, Iss. 4. P. 116 — 127.
Murithi T. Order of Oppression. Africa's Quest for a New International System / T. Murithi // Foreign Affairs. — May/June 2023. — Vol. 102, Iss. 3. — P. 24–30.
Toropchin G. V. Theorising Foreign Policy and IR in Vietnam: A Case for a Non-Western IRT? / G. V. Toropchin // Russian Journal of Vietnamese Studies. — 2023. — Vol. 7, No. 4. — P. 5–14. — DOI 10.54631/VS.2023.74-430312.
Ключевые слова:
Ключевые слова. Индо-Тихоокеанский регион, незападные теории международных отношений, мировой порядок, мир регионов..


Статьи по теме

2. Политология Страницы: 20-24 Выпуск №11007
КЛЮЧЕВЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА: ПРОБЛЕМА РАЦИОНАЛЬНОСТИ
мировой порядок государство международная система управление глобальные угрозы
Подробнее
2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ГЛОБАЛЬНОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 23.00.04) Страницы: 46-50 Выпуск №15185
ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ПОДХОДЫ ИНДИИ К ОЦЕНКЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО МИРОУСТРОЙСТВА: ИЗНАЧАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
Индия мировой порядок ненасилие полицентричность национальные интересы
Подробнее