Еще раз о деле Бейлиса: на основе анализа монографии Эдмунда Левина
(Стр. 151-158)
Подробнее об авторах
Раева Татьяна Витальевна
кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной и зарубежной истории
Южно-Уральский государственный университет (ЮУрГУ)
г. Челябинск, Российская Федерация
Южно-Уральский государственный университет (ЮУрГУ)
г. Челябинск, Российская Федерация
Аннотация:
Статья посвящена анализу монографии Эдмунда Левина, опубликованной на русском языке в издательстве «Новое литературное обозрение» в 2022 году. Э. Левин, американский журналист, который обратился к резонансному делу об убийстве А. Ющинского, произошедшему в Российской империи в начале ХХ века. Изучив широкий круг источников, куда вошли следственные и судебные материалы, газеты, эго-документы участников и современников событий, автор создал масштабный детальный нарратив об этом громком преступлении, его расследовании и суде над обвиняемым, евреем Менделем Бейлисом, восполнив тем самым лакуну в российской историографии. Помимо фундированности работы, ее достоинством является востребованный у современного читателя жанр тру-крайм и научно-популярный стиль изложения. Используя художественные приемы, автор представил аудитории живые сцены прошлого, героев событий, их мысли, мотивы, действия, не умаляя при этом значение книги как серьезного и объективного исследования. Однако, решая задачу исторической контекстуализации дела Бейлиса, Э. Левин отдельными мазками обозначил состояние российского общества и правящих кругов, не создав цельной картины переживаемых Россией колоссального модернизационного сдвига и сложного процесса нациестроительства, симптомом которых стало «дело».
Образец цитирования:
Раева Т.В. Еще раз о деле Бейлиса: на основе анализа монографии Эдмунда Левина // История и современное мировоззрение. 2026. Т. 8. № 1. С. 151-158. DOI: 10.33693/2658-4654-2026-8-1-151-158. EDN: LZAAWS
Список литературы:
Варфоломеев Ю.В. Дело М. Бейлиса в материалах Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства // Известия Саратовского университета. Серия Экономика. Управление. Право. 2012. № 1. С. 101–105.
Давлетшина А.М. Проблемы идентичности еврейских граждан в правовой реальности Австрии довоенного и межвоенного периода // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки. 2017. Т. 12. № 3 (167). С. 5–14.
Иоффе Г. Дело Бейлиса // Свободная мысль. 1993. № 5. С. 89–104.
Кацис Л.Ф. Кровавый навет и русская мысль: историко-теологическое исследование дела Бейлиса. М. : Мосты культуры, 2006. 494 с.
Левин Э. Дело Бейлиса и миф об иудейском заговоре в России начала XХ века. М. : НЛО, 2022. 368 с.
Минц М.М. Левин Э. Кровь христианского ребенка: заговор и убийство в царской России: кровавый навет на Бейлиса. Levin E. A child of Christian blood: murder and conspiracy in tsarist Russia: the Beilis blood libel. N. Y. : Schocken Books, 2014. 377 p // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История: Информационно-аналитический журнал. 2016. №2. С. 90–99.
Пиджаренко А.М. Не ритуальное убийство на Лукьяновке. Криминальный сыск Киева в нач. XX в. Киев: КВІЦ, 2006. 219 с.
Санькова С.М. Как дело Бейлиса превратилось в дело Шульгина // Проблемы этнофобии в контексте исследования массового сознания: сборник научных статей. 2004. С. 95–110.
Санькова С.М. М.О. Меньшиков и дело Бейлиса. К вопросу о влиянии периодической печати на ход судебного процесса // История государства и права. 2008. № 19. С. 21–23.
Степанов С.А. Черная сотня в России (1905–1914 гг.). М. : ВЗПИ, 1992. 329 с.
Тагер А.С. Царская Россия и дело Бейлиса. М. : Советское законодательство, 1933. 306 с.
Хасин В.В. Способы формирования «ритуальных» мотиваций в российском судопроизводстве на рубеже XIX–XX веков: «Люцинское дело» // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 5 (19). Ч. II. C. 208–211
Levin E. A child of Christian blood: murder and conspiracy in tsarist Russia: the Beilis blood libel. N. Y. : Schocken Books, 2014. 377 p.
Давлетшина А.М. Проблемы идентичности еврейских граждан в правовой реальности Австрии довоенного и межвоенного периода // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки. 2017. Т. 12. № 3 (167). С. 5–14.
Иоффе Г. Дело Бейлиса // Свободная мысль. 1993. № 5. С. 89–104.
Кацис Л.Ф. Кровавый навет и русская мысль: историко-теологическое исследование дела Бейлиса. М. : Мосты культуры, 2006. 494 с.
Левин Э. Дело Бейлиса и миф об иудейском заговоре в России начала XХ века. М. : НЛО, 2022. 368 с.
Минц М.М. Левин Э. Кровь христианского ребенка: заговор и убийство в царской России: кровавый навет на Бейлиса. Levin E. A child of Christian blood: murder and conspiracy in tsarist Russia: the Beilis blood libel. N. Y. : Schocken Books, 2014. 377 p // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История: Информационно-аналитический журнал. 2016. №2. С. 90–99.
Пиджаренко А.М. Не ритуальное убийство на Лукьяновке. Криминальный сыск Киева в нач. XX в. Киев: КВІЦ, 2006. 219 с.
Санькова С.М. Как дело Бейлиса превратилось в дело Шульгина // Проблемы этнофобии в контексте исследования массового сознания: сборник научных статей. 2004. С. 95–110.
Санькова С.М. М.О. Меньшиков и дело Бейлиса. К вопросу о влиянии периодической печати на ход судебного процесса // История государства и права. 2008. № 19. С. 21–23.
Степанов С.А. Черная сотня в России (1905–1914 гг.). М. : ВЗПИ, 1992. 329 с.
Тагер А.С. Царская Россия и дело Бейлиса. М. : Советское законодательство, 1933. 306 с.
Хасин В.В. Способы формирования «ритуальных» мотиваций в российском судопроизводстве на рубеже XIX–XX веков: «Люцинское дело» // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 5 (19). Ч. II. C. 208–211
Levin E. A child of Christian blood: murder and conspiracy in tsarist Russia: the Beilis blood libel. N. Y. : Schocken Books, 2014. 377 p.
Ключевые слова:
Эдмунд Левин, убийство А. Ющинского, дело Бейлиса, ритуальное убийство, кровавый навет, евреи в позднеимперской России., «the Beilis case».