НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
(Стр. 105-108)

Подробнее об авторах
Гамидов Ринат Тажирович кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Аджиева Лейла Завуровна кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Задача. В статье раскрывается необходимость изучения дифференциации уголовной ответственности, которая относится к сфере правотворчества и в целом отражает направление развития уголовно-правовой политики Российского государства. Этим обусловлен ее динамизм. Модель. Ранее проведенные учеными исследования были подвергнуты всестороннему анализу и обработке, а также проанализирован сам уголовный закон, претерпевший в последние несколько лет множество изменений. Вывод. Эффективная разработка мер по борьбе с преступностью возможна при учете особенностей общественно опасных деяний и выработке подходов к классификации преступлений в уголовном праве.
Образец цитирования:
Гамидов Р.Т., Аджиева Л.З., (2016), НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 5: 105-108.
Список литературы:
Андреев А.В., Лобанова Л.В. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2006. № 8. С. 122.
Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права. М., 1983. С. 42-43.
Епифанова Е.В. Общественная опасность как научная категория, законодательная дефиниция: история и современность: монография. М., 2012. С. 38-39.
Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2014. С. 352.
Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток, 1987. С. 165-166.
Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. С. 56-57; Батманов А.А. О видах и средствах дифференциации // Законодательная техника и дифференциация ответственности в современном уголовном праве и процессе России. Ярославль, 2005. С. 90.
Кругликов Л.Л. Преступление как основание дифференциации уголовной ответственности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы 6-й международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. М., 2009. С. 45-46.
Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2004. С. 146-147 (автор главы - В.Н. Кудрявцев).
Лагецкий А.А. Преступление и проступок в уголовном праве XIX - начала XX в.: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2003. С. 19.
Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. 2001. С. 45, 50-51.
Рогова Е.В. Предпосылки формирования учения о диффиренциации уголовной ответственности в теории уголовного права на современном этапе // Бизнес в законе. 2012. № 3. С.105 - 108.
Марцев А.И., Михаль О.А. Категория «тяжесть преступления» в уголовном праве. С. 57-58.
Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989. С. 40.
Мокосеева М.А. Личность виновного в преступлении и ее значение для установления пределов ответственности по Уголовному кодексу РФ: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 7.
Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004. С. 180-202.
Ключевые слова:
уголовная ответственность, дифференциация, уголовное преследование, санкция, преступление.