Разведка и разработка арктических углеводородных ресурсов в Баренцевом море
(Стр. 96-100)

Баренцево море, находящееся между Норвегией и Россией является одним из наиболее перспективных мест для развития добычи углеводородных ресурсов, так необходимых для экономики России. Наличие огромных запасов нефти и газа привлекает внимание крупнейших нефтяных компаний и одновременно является причиной возникновения территориальных споров, споров о принадлежности участков шельфа в Баренцевом море. Однако сегодня на первый план, по мнению автора представляемой статьи, выходит глобальная проблема загрязнения природы Арктики в результате интенсификации добычи углеводородов. Решение данной проблемы автор видит в создании отсутствующей на сегодняшний день системы международно-правовых документов, составляющих правовой режим Арктики. Целью автора в данной статье является обоснование предложений по разработке правового режима Арктики. Автор использует методы индукции, анализа и синтеза, системно-структурный, статистический, сравнительно-правовой методы. В статье проводится исследование современного состояния разведки и добычи нефти и газа в Арктике, состояние природной среды Баренцева моря, а также текущие и возможные экологнические последствия интенсификации нефтегазодобычи. Проводится краткий анализ многочисленных двусторонних и многосторонних международно-правовых актов, регулирующих границы территорий, производство разведывательных мероприятий и нефтегазодобычу, экологический мониторинг и оценку. Автором представлен ряд заслуживающих внимание выводов, среди которых следует отметить, что единого документа, или пакета документов, которыми бы устанавливался правовой режим Арктики, в настоящее время не существует. Оригинальность представленной работы видится в том, что автор предлагает читателю своё видение правового режима Арктики, в виде официального «Договора об Охране Окружающей Среды Арктики», который должен получить обязательный регулирующий статус в эксплуатации Арктики в целом. Идея создания подобного документа представляется достойной дальнейшего обсуждения в научной среде с участием специалистов в различных областях - нефтедобывающего сектора экономики, экологии, международного права. Практическая значимость авторских исследований и выводов усматривается в том, идеи автора, будучи восприняты руководителями арктических государств, позволят рационально использовать, сохранять природные богатства, существенно уменьшить ущерб, наносимый мероприятиями по разведке и добыче углеводородов окружающей среде

Еремеев Э.А., (2014), РАЗВЕДКА И РАЗРАБОТКА АРКТИЧЕСКИХ УГЛЕВОДОРОДНЫХ РЕСУРСОВ В БАРЕНЦЕВОМ МОРЕ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 4 => 96-100.

Абанина Е. Н. Умарова Н. Право на благоприятную окружающую среду в контексте космической деятельности государств.// Социально-политические науки, №3, 2012, С. 88-90
Черчилль, Р. и Ульфштейн, Г. (1992), Морское управление в спорных территориях: Дело о Баренцевом море, Лондон: Рутледж.
Герасимова Н. Р., Дёмин В. О., Эффективность норм права // Социально-политические науки, №3, 2012, 50-53
Доддс, К. (2002), Розовый Лед: Великобритания и Южная Атлантика Империя, Лондон: IB Таврида.
Геннадий, Г. и соавт. (1998), "Роль процедуры оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) в разработка комплексного проекта Управления Баренцевом море прибрежных зонах", океанами и прибрежными зонами 41, 221-36.
Дженсен, Л. (2007), «Нефть в европейской части Арктики: Норвежское Дело», Полярная Запись 43, 247-54.
Койвурова, Т. (2005), "Охрана окружающей среды в Арктике и Антарктике: Могут ли полярные режимы учиться друг у друга? Международный журнал по юридическому образованию 33 (2), 204-18.
Койвурова, Т. и Хэйнамаки, Л. (2006), "Участие коренных народов в международных решениях в Арктике», Полярная запись 42 (221), 101-9.
Конвенция о биологическом разнообразии (1992 г.), ILM 31 818.
Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (КМП) (1982), ILM 21 1261
Королевства Норвегия Министерство охраны окружающей среды, "Отчет № 8 (2005-06): Комплексное управление морской средой Баренцева моря и морских районов от Лофотенских островов», http://wwwregjeringen.no/upload/MD/Vedlegg/STM200520060008EN.PDF.pdf
МакКиттерик, Т. (1939), "Срок действия территориальных и других претензий в полярных регионах», Журнал Сравнительное законодательство и международное право 21 (1), 89-97.
Международная конвенция о готовности к загрязнению нефтью, борьбе с ним и сотрудничеству (1990), ILM 30 733 Нидерланды (2003), Информационный документ 92, представленном XXVI ATCM, Мадрид 2003, http://www.aeci.es / 26atcmadrid/docs/26IP092E% 20 (NL% 20CEP% 204b) (1). PDF.
ОСПАР решение 98/3 о захоронения изъятых из употребления морских установок.
ПАМЕ (2002), «Арктика морских нефтегазовых Руководство», http://old.pame.is/sidur/uploads/ArcticGuidelines.pdf.
Педерсен, Т. (2006), «Споры о шельфе Шпицбергена: Юридические споры и политическое соперничество», океан и международное право, 37, 339-58.
Протокол к Конвенции о предотвращении загрязнения моря сбросами отходов и других материалов от 1972 (1996), ILM 36, 1.
Ротуэлл, Д. (1995), «Международное право и охрана окружающей среды Арктики», ICLQ 44, 280-312.
Стокке, О. (2000), «субрегиональное сотрудничество и защита арктической морской среды Баренцева моря», в Д. Видас (ЭД), Защита морской среды: право и политика предотвращения загрязнения, Кембридж: CUP.
Стокке, О. (2007), "Правовой режим Арктики с Законом Конвенции по морскому », морская политика 31 (4), 402-8.
Ульфштейн, Г. (1995), Договор о Шпицбергене: От ничейной земли в Норвегии суверенитете, Осло: Скандинавская University Press.
Экологический протокол к Договору об Антарктике 1959(1991), ILM 30 1455.
AMAP (2007), "Программа арктического мониторинга и оценки (AMAP): Арктическая Нефть и газ 2007», http://www.amap.no/oga/.
AMAP (1998), «Отчет об оценке: Аспекты Загрязнения Арктики»,
AEPS (1997), «Руководство по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) в Арктике", http://arctic centre.ulapland.fi / eiaguide.pdf.
Договор об Антарктике (1959), ILM 19, 860.

Арктика, окружающая среда, континентальный шельф, добыча нефти и газа, экосистема, глобальные и региональные обязательства.