УЧАСТНИКИ СУДОПРОИЗВОДСТВА КАК ПОТЕРПЕВШИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
(Стр. 202-204)
Подробнее об авторах
Левков Данила Юрьевич
Должность: адвокат.
адвокатский кабинет "ВладЮрКонсалт”
адвокатский кабинет "ВладЮрКонсалт”
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Статья посвящена вопросу определения круга потерпевших, являющихся участниками судопроизводства и не относящихся к представителям власти в преступлениях против правосудия. В ней предпринимается попытка определения способов неправомерного воздействия на них, которые могут нанести ущерб правосудию. Делаются выводы о совершенствовании механизма уголовно-правового обеспечения безопасности названных участников судопроизводства, вносятся предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства, закрепленных в ст.ст. 301, 302, 305, 309 УК РФ
Образец цитирования:
Левков Д.Ю., (2015), УЧАСТНИКИ СУДОПРОИЗВОДСТВА КАК ПОТЕРПЕВШИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 3 => 202-204.
Список литературы:
Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007. С. 126;
Денисова А.В. О приемах законодательной техники, используемых в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Общество и право. 2010. № 2. С. 96.
Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2009;
Белоковыльский М.С., Игнатьев А.Н. За гранью процессуального конфликта: к вопросу о незаконном противодействии сторон в уголовном процессе // Адвокат. 2009. № 8. С. 38.
Шестаков А.Л. Квалификация действий органов внутренних дел при совершении преступлений против правосудия // Российский судья. 2010. № 5. С. 29.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011;
Преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2005. С. 144 145;
Шестаков А.Л. Квалификация действий органов внутренних дел при совершении преступлений против правосудия // Российский судья. 2010. № 5. С. 31.
Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве (правовые и криминалистические средства предупреждения, пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения) // СПС КонсультантПлюс. 2009.
Денисова А.В. О приемах законодательной техники, используемых в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Общество и право. 2010. № 2. С. 96.
Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2009;
Белоковыльский М.С., Игнатьев А.Н. За гранью процессуального конфликта: к вопросу о незаконном противодействии сторон в уголовном процессе // Адвокат. 2009. № 8. С. 38.
Шестаков А.Л. Квалификация действий органов внутренних дел при совершении преступлений против правосудия // Российский судья. 2010. № 5. С. 29.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011;
Преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2005. С. 144 145;
Шестаков А.Л. Квалификация действий органов внутренних дел при совершении преступлений против правосудия // Российский судья. 2010. № 5. С. 31.
Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве (правовые и криминалистические средства предупреждения, пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения) // СПС КонсультантПлюс. 2009.
Ключевые слова:
правосудие, преступления против правосудия, потерпевший, вред причиненный преступлением, участник процесса, потерпевший, защитник, законный представитель, свидетель.
